Articolo orrendo nel tribunale: differenze tra le versioni

m
Annullate le merdifiche di Sherexxx (rosica), riportata alla versione precedente di Wedhro
m (Bot: aggiusto accenti; modifiche estetiche)
m (Annullate le merdifiche di Sherexxx (rosica), riportata alla versione precedente di Wedhro)
Etichetta: Rollback
 
(14 versioni intermedie di 8 utenti non mostrate)
Riga 9:
[[File:Votazione incontrastabile tribunale.png|thumb|230px|right|Un caso di ''a.ò!'' nel tribunale.]]
{{cit2|[[Non fa ridere]].|[[Chiunque]] dando un voto negativo ad un articolo orrendo}}
{{cit2|Ma come cazzo è arrivata qui 'sta roba?|[[Nonciclopedia:Progetto Inquisizione|Inquisitore del tribunale]] commentando l'articolo [[Pier Paolo Pasolini]] in tribunale}}
{{cit2|Tre voti negativi, uno positivo... per me è negativo.|[[Finto nonciclopediano]] votando un articolo orrendo}}
{{cit2|Il titolo è davvero stupido, non c'entra nulla con l'articolo. Le citazioni sono scarsissime, mai visto nulla di peggio. L'articolo è scritto coi piedi, pieno di tormentoni ed errori grammaticali. Non parliamo delle immagini, poi. Gli articoli correlati sono casuali ed infine la categoria è sbagliata. Per me, fa cagare.|Commento da articolo orrendo}}
Riga 19:
* L'articolo ha '''STUPENDE''' virgolette del [[File:Quote_rosso1.png|10px]] [[File:Quote_rosso2.png|10px]]‎, che lo rendono tanto carino e sembra meno [[niubbo]].
* L'articolo ha la '''SUDDIVISIONE''' in almeno due paragrafi, che lo fanno sembrare quasi normale.<ref>Un po' come un bambino appena deforme.</ref>
* L'articolo ha una '''SINGOLA''' immagine, che è poco, ma ai [[niubbo|niubbi]] sembra chissà cosa.
* L'articolo ha oltre le '''SEI''' righe, perchèperché se ne ha di meno non è proprio niente.
 
 
Quegli articoli che, seppur illeggibili e inguardabili, hanno superato indenni le cinque '''S''', sono finiti nel [[Nonciclopedia:Tribunale|Tribunale]] non molto tempo dopo, e li vengono falciati da 7-8 voti negativi contro zero positivi e qualche commento come "Peccato che non c'è la faccina che vomita".<ref>[[Nonciclopedia:Tribunale/Archivio/47#Patrismo|Nei commenti per la cancellazione dell'articolo "''Patrismo''"]].</ref>
 
== Creazione di un articolo orrendo ==
Riga 43:
 
== Utilizzo moderno ==
Oggi il lenzuolo viene usato prima dalle donne e i bambini, poi dagli uomini. La gente se lo infila nella trachea per soffocarsi o per dormirci sotto. In ogni caso è letale. Talvolta sopra vi sono cose come i [[gormiti]] o la <sdel>caricano in centouno</sdel> carica dei centouno, per far venire gli incubi ai bambini che vedono i loro eroi gli ultimi momenti prima di soffocare.
|}
<big>{{Dimensione|125%|Visto?</big>}} Assolutamente realistico. Roba come questa salta fuori spesso, quando su [[Nonciclopedia]] ci finiscono i tre-quattro idioti di turno che dopo una sbronza al bar decidono di buttarsi sull'umorismo.
Da notare che però l'articolo non infrange nessuna regola specifica della creazione degli articoli, al massimo offende internet[[Internet]] per aver scritto cazzate così banali.
Questo articolo, se con un po' di [[mazzetta|fortuna]] non viene eliminato immediatamente da [[Utente:Big Jack|un qualsiasi esaltato che elimina gli articoli appena vede che a farli è stato un IP sconosciuto]], verrà portato in tribunale meno di un giorno dopo da [[Utente:Big Jack|un qualsiasi esaltato che appena vede che un articolo è scampato alla prima verifica ci sbatte sopra il template del tribunale]].<ref>NonchèNonché concorrente al premio di persona che ha incassato più "Giù le mani dal mio articolo!".</ref>.
 
== Accoglienza in tribunale ==
Riga 53:
Arrivato in tribunale, l'articolo incriminante viene condotto al [[televoto]]. A quel punto non c'è più scampo, se l'articolo è davvero orrendo verrà falciato fuori più veloce di BeepBeep.
* Per prima cosa, l'accusa sarà o rapida o sfiancante, del genere:
:# '''Accusa: [[IApu SimpsonNahasapeemapetilon|Apu]]'''
:# '''Accusa: Guazzabuglio di merda, poco umoristico, battute fra amici e l'autore puzza'''
:# '''Accusa: Me l'ha consigliato il grillo parlante'''
* Per seconda cosa, l'accusatore metterà un voto negativo per cancellare l'articolo.
 
* Il primo utente che passava di li controllerà l'articolo, avrà un mancamento da vomito improvviso e voterà per la cancellazione. Fra i commenti aggiunge qualcosa sui roghi e le streghe.
 
* Altri utenti si aggiungo al primo, con commenti di disgusto, faccine schifate e spiegazioni superficiali di perchèperché l'articolo sia una pila di immondizia.
[[File:Kung Fu Panda al tramonto.jpg|left|thumb|300px|{{quote2citazione|Rifatto.}}]]
* Ci saranno oltre diciotto voti negativi e nessuno positivo, milioni di commenti schifati.
 
* Prima dello scadere delle votazioni, l'articolo verrà rimosso per spareggio esagerato dei voti.
 
* L'articolo orrendo verrà rimosso, gli utenti festeggianofesteggeranno stappando un brunello dell'82.
 
=== Salvataggio in extremis ===
In rari casi l'articolo orrendo riesce a salvarsi, sopravvivendo grazie a un'incredibile [[botta di culo]]:
* L'articolo viene completamente rifatto da un articolista dopato che vuole esclusivamente visibilità.
* L'articolo viene completamente rifatto, ma rimane comunque una merda. Riesce ad ottenere tuttavia l'assoluzione grazie ad occasionali messaggi da parte dell'autore nel [[Nonciclopedia:Tribunale|Tribunale]] e sul [[forum di Nonciclopedia|forum]], come ''"Hey, ragazzi, ho rifatto l'articolo sul Gargarozzo occlusivo"'' o ''"Ho rifatto un paio di articoli nel Tribunale. Nulla di che, per me sono bazzecole. [[Coraggio]] ragazzi, dove sono il mio scettro e la corona?"''
* L'articolo rimane orrendo, ma un admin impietosito da questo povero articolo indifeso (o altrimenti indignato dal fatto che sia finito in Tribunale un articolo del 2003 dello storico utente Pippandrea) vota a favore, aggiungendo un toccante commento sulla storia dell'articolo e sulla spietatezza degli accusatori. Una sfilza di ''utenti-pecore'', a loro volta commossi da qualche emoticon sbrilluccicosa del compassionevole admin, vota a favore. L'articolo, che prima somigliava a un mutante in fasce, si presenterà agli occhi degli utenti come un agnellino dal dolce e languido sguardo.
 
== Curiosità ==
Riga 78:
* Questo articolo è al primo posto per venire processato come articolo orrendo e venir cancellato.
* Gli articoli orrendi piacciono solo a chi li crea.
* Gli articoli orrendi contengono tormentoni, che aumentano il livello di bile e intollerenza all'articolo nei [[nonciclopediano|nonciclopediani]] in tribunale.
* Maggiori informazioni [[Nonciclopedia:Tribunale|qui]].
 
== Vedi anche ==
* [[ManualiNonbooks:Creare un articolo da cancellare]]
*[[Articolo delirante che vuole far ridere ma non ci riesce e fa ridere perché non ci riesce]]
*[[Articolo in scadenza]]
 
== Note ==