56 487
contributi
MFHbot (rosica | curriculum) m (Bot: Aggiungo categoria di prova) |
Wedhro (rosica | curriculum) (sostituisco {{cat}} con Categoria) |
||
(11 versioni intermedie di 6 utenti non mostrate) | |||
Riga 3:
=== Cosa fa ridere (secondo me, ma siccome sono un mezzo dio, vale per tutti: chiaro?) ===
*'''Nonsense:''' si parte facendo un discorso sensato, ma si finisce in provincia di Arezzo, è successo anche a mio cugino che però non ha mai catturato un luccio a mani nude. Sostieni la lotta all'estinzione della ninfomania.
*'''Sarcasmo:''' si distingue dalla critica perché scrive il contrario di quello che vuole veramente affermare. E se non siete d'accordo con me, sappiate che lo ha detto anche [[Berlusconi]], e se lo ha detto lui, deve essere giusto per forza. Attento ai comunisti che mangiano i bambini! Cribbio!
Riga 9:
*'''Ironia:''' descrivere fatti reali, ma con scetticismo. Con una nonchalance da farli sembrare assurdi. Tutto sommato simile al sarcasmo; ma tra il sarcasmo e l'ironia c'è la differenza che c'è fra un rutto e un sospiro.
[[File:
*'''Inversione ''ad absurdum:''''' se vuoi parlare di qualcosa che è ridicolo per una qualche caratteristica stranota e risaputa, scrivere che le cosa stanno così, non farà ridere nessuno. Parla in modo serissimo di come le cose '''non''' stanno così, senza cedere all'enfasi di voler sottolineare che stai facendo un'inversione. Porto due esempi in proposito:
Riga 15:
**'''Corretto''' ''«Il guidatore dovrà assicurarsi che la lancetta del tachimetro raggiunga correttamente l'ultima tacca quando si guida a tavoletta.»'' Oltre che non essere sottolineata più di quanto non serva, il linguaggio è tecnico, per cui uno che non vi presti attenzione potrebbe anche pensare che sia un estratto vero e proprio del codice della strada.
*'''Umorismo nero:''' questa tecnica fa un uso abbondante di cinismo e non esita fare ironia, sarcasmo e battutacce su tabù che in teoria non vanno nemmeno sfiorati, annientandoli. Fare attenzione a non risultare solo (troppo) offensivi, perché essere (gratuitamente) offensivi fa ridere solo i
*'''Registro linguistico fuori luogo:''' paroloni tecnici e lunghissimi, al limite della bestemmia (es: costipazione, irredentismo, topologia multidimensionale) per parlare di cagate, un ottimo modo per farlo è ispirarsi agli articoli seri della [[Wikipedia|malefica]].
Riga 22:
*'''Riferimenti a cose collegate per caso con l'argomento:''' si parla di istituto agrario e saltano fuori i cerchi nel grano. A parte il fatto che compaiono nei campi, non è che c'entrino molto...
*'''Riferimenti a cose che non c'entrano assolutamente:''' ''« ... ne deduciamo che nemmeno il quadrato esiste. Esso è stato inventato dai tellariti nella loro guerra con la lega interstellare delle caramelle all'arancia per bloccare il computer dei loro armamenti ... »
*'''Riferimenti sessuali:''' Non siamo puritani, per cui sono benvenuti alla condizione che contengano una battuta forte. Un articolo è costituito, in media, dal 20 al 50% di battute taglienti (sei costretto a fermarti a ridere e continuare successivamente la lettura dell'articolo) e per il resto di una tessitura connettiva contenente battute di minore portata che servono a non farti perdere la voglia di continuare a leggere. Parolacce, bestemmie e porcate dovrebbero appartenere alla sezione più tagliente altrimenti tendono a diventare volgari e basta.
*'''Epos interrotto:''' ''
*'''Rivisitazione di quanto detto:''' nel linguaggio di tutti i giorni utilizziamo tutta una serie di sottintesi che ci portano a interpretare ciò che viene detto in un modo anziché in un altro. Se alla fine di quel che hai scritto, fai invece capire che ciò che hai detto andava interpretato in un altro modo hai buone probabilità di far ridere il lettore. E sappi che se il lettore ride di te, è perché sei un patetico coglione.
*<
*'''Elenco con ''fulmen in clausula'':''' Comincia un elenco con un ordine logico e sconvolgi tutto di punto in bianco. Esempio (tratto da "inconvenienti comuni" nell'articolo "[[Generatore di bande nere]]"):
Riga 40:
=== Cosa mi fa piangere/cagare/vomitare/urlare di rabbia ===
[[File:
Tralasciando cosa '''non''' mi fa ridere, passo direttamente a cosa dovrebbe trovarsi in un secchiello con il marchio "pericolo biologico" invece che su Nonci.
*'''Battute su Chuck Norris & Co:''' Esiste una misura per tutto
:*''Corollario: perché nei messaggi di servizio invece si continua a citarlo?'' È un altro contesto: quello che fa ridere è anche il fatto che nei messaggi di servizio ci si aspetta un minimo di serietà, per cui anche una battuta scontata diventa più divertente,
*'''Battute triplicate, quadruplicate, etc.:''' Odio quando mi raccontano due volte la stessa barzelletta. Leggerla due volte è umiliante. Se pensi di basare un intero articolo su un solo carattere ironico del soggetto, crea una voce sul [[NonDizionario:Pagina principale|NonDizionario]]
Riga 51:
*'''Prevedibilità:''' Certe battute sono così scontate che le prevedo prima di leggerle, è umiliante quanto rileggere due volte la stessa battuta. Cercate di sorprendermi, invece.
*'''Mancanza di ritmo:''' Già meno grave. È quello che succede quando un articolo ha una punteggiatura fatta male. Le battute taglienti devono colpire come una martellata. Tarando bene i punti, le virgole e i paragrafi il lettore accenta correttamente la martellata
*'''Orrtoggrafia sbaglieggiuta:''' Se faccio fatica a capire cosa si sta cercando di dire, mi annoio e non mi gusto nemmeno le battute.
Riga 63:
[[Categoria:Aiuto]]
|