Mala mi spieghi cosa si salva di questo articolo? Sono solo tormentoni, e se si eliminano non ne rimane niente. Sarebbe da rifare da zero, anche perché le battutte sul fatto che sia una donna-cannone sono bravo a farle anch'io... --[Furbonenecessario] 22:13, 17 gen 2009 (UTC)
Chuck, Veltroni, Berlusconi, bla bla. --SalvaZ Blabla 22:26, 17 gen 2009 (UTC)
Devo elencare cosa mi piace? Allora ecco qui:
La citazione.
Moira nacque nel bel mezzo del vuoto, ma il vuoto non era abbastanza infinito da contenerla, così la gigantessa era tutta stipata in un angolo.
L'immagine e relativa didascalia.
faccia di Giorgio Mastrota, culo non classificabile
L'idea di trattare un personaggio inutile come Moira come un personaggio mitologico - araldico penso sia l'unica maniera divertente. Non ha fatto assolutamente nulla che valga la pena parodiare, quindi tanto vale inventare.
Per concludere, io penso che se anche effettivamente c'è poca roba, un articolo merita di essere salvato anche se ha una battuta decente. Glia altri sono liberi di pensare quello che vogliono, io la penso così. Con questo però non voglio dire che non sono aperto alle discussioni! A cancellare si fa sempre in tempo, e non credo che sia un articolo come questo a scoraggiare potenziali fruitori di Nonciclopedia.--† Malaugurio(Invia una prece) 16:21, 18 gen 2009 (UTC)
Il niubbo tipo un par de cazzi, un niubbo tipo manco la nota sta pagina--Lancia la tua sfera Poké 16:59, 15 gen 2009 (UTC)
Fulmin, metti l'accusa e poi voti per salvarlo? oddio... a parte che è linkato in un sacco di pagine: è una pagina di servizio tipo POW!--! Puzza87 ( Convertiti! ) 14:11, 16 gen 2009 (UTC)ver
Se proprio volessimo fare una cosa simpatica la pagina andrebbe rasata a zero e riscritta basandoci su le divinità effettive di Nonciclopedia, tipo il Papocchio o l'Omino Sentenzioso. --Manjusri 00:07, 15 gen 2009 (UTC)
Aveva un suo senso, al limite si fa un restauro pesante, ma non si cancella.--† Malaugurio(Invia una prece) 12:07, 15 gen 2009 (UTC)
Allora ci sono 2 soluzioni; o lo restauri o indichi perlomeno quali sono le parti da tenere. Perché così non ha motivo d'esistere. Quando mi è capitato sotto mano durante la dechuckizzazione ho visto che lo sforzo non sarebbe valso il tempo necessario a pulirlo, cosa che comunque lo avrebbe al massimo trasformato in stub. --Manjusri 13:12, 15 gen 2009 (UTC)
Sono moltissime le parti e le battute da tenere come quelle da togliere, non ce la farei ad indicarle. Allora probabilmente bisogna rifarlo da zero, ma secondo me va tenuto in quanto fondamenta su cui costruire la versione migliore.--† Malaugurio(Invia una prece) 13:41, 16 gen 2009 (UTC)
Malaugo, ho come l'impressione che tu voti "Lasciastare" a priori --[Furbonenecessario] 22:16, 17 gen 2009 (UTC)
È solo un'impressione... in realtà leggo ogni articolo, ma non durerà per sempre: perdo tutto questo tempo perché da tre giorni sono a casa ammalato... E la battuta "Questo spiega molte cose!" sarebbe scontata...--† Malaugurio(Invia una prece) 22:22, 18 gen 2009 (UTC)
Un articolo con troppi spunti buoni per essere cancellato. Se è stato scopiazzato in giro al limite basta citare la fonte.--† Malaugurio(Invia una prece) 14:20, 18 gen 2009 (UTC)
E' quello che penso anch'io, Malaugurio, per questo ho preferito non esprimere ancora il mio voto. Sarebbe un peccato rimuoverlo. --Il Commendatore 15:49, 18 gen 2009 (UTC)
L'articolo è veramente divertente (dov'è che manca l'umorismo?), però se è un fake.. allora sono indeciso--[Furbonenecessario] 19:38, 18 gen 2009 (UTC)
Qualche foto ridicola non guasterebbe. Tirerebbe un po' su di tono l'articolo e lo renderebbe accettabile. In ogni caso, buttarlo via è un po' un peccato. --L'ImperatoreMa è mai possibile?! 20:42, 19 gen 2009 (UTC)
Ragazzi ragionate, io mi ero fermato lì in quell'articolo per ovvi motivi, che ci si mette per allungarlo? Bisognerebbe riempirlo di seghe mentali inventate? Ma su, usate il cervellino--Lancia la tua sfera Poké 14:04, 16 gen 2009 (UTC)
Per me va bene così. Visto l'argomento, direi che l'articolo è fatto pure troppo bene. --Manjusri 14:08, 16 gen 2009 (UTC)
Se vuoi rifare qualcosa, almeno rifalla bene...--Lancia la tua sfera Poké 19:52, 17 gen 2009 (UTC)
Preferivo quella vecchia... --SalvaZ Blabla 22:22, 17 gen 2009 (UTC)
Ragazzi sono 2 articoli già linkati in millemila template... --[Furbonenecessario] 22:25, 17 gen 2009 (UTC)
Allora, ho modificato ultriormente il template ed ho tolto altri link facendo restare solo quelli dei ladri. Se non vi va bene dite chiaramente cosa non va. E se possibile ditemelo anche nelle miee discussioni.-- Gold Snake™ 22:45, 17 gen 2009 (UTC)ver
Bisogna aggiungere altri nomi di ladri, migliorare la formattazione ed usare colori più decenti. --Scarrafaggio 11:45, 18 gen 2009 (UTC)ver
Chiedo scusa goldie ma l'ho riportato alla versione precendente con qualche modifica. Il template non parlava della Roma squadra di calcio, ma di Roma città: faceva il verso ad un noto slogan leghista. La tua versione è più precisa, ma manca una battuta! Bastava togliere un po' di personaggi messi dentro a forza.--† Malaugurio(Invia una prece) 12:04, 18 gen 2009 (UTC)
Molly è l'unico ad aver capito il senso di Roma ladrona --Lancia la tua sfera Poké 12:10, 18 gen 2009 (UTC)
Ma è inutileeeeee, a che serve un template fatto così? Allora domani faccio un template che si chiama mammiferi mettendoci il cane, il gatto e la mucca.--Cuginodi mio cugino 14:34, 18 gen 2009 (UTC)
Questo secondo me è simpatico, se il template mammiferi si chiamasse animali con le tette e ci fosse dentro anche Giuliano Ferrara per quanto inutile sarebbe ugualmente simpatico. Questo non è un invito a farlo, a farlo ovviamente!--† Malaugurio(Invia una prece) 16:30, 18 gen 2009 (UTC)
Un articolo semplicemente vergognoso... ah, il metallaro alternativo è "poser" e "sfigato" perché non si sente costretto ad ascoltare solo metal ma ascolta ciò che gli piace? Ma per Dio neanche Joey DeMaio arriva a dire certe idiozie...--LamentoneCon immutanda stima 14:46, 23 gen 2009 (UTC)
È da sistemare un po'. Via i tormentoni e qualche ritocco qua e là. Ma io sarei magnanimo, dopotutto è impostato discretamente. --L'ImperatoreMa è mai possibile?! 20:48, 19 gen 2009 (UTC)
È la pagina su una showgirl, tra l'altro poco famosa. Cosa possiamo pretendere? Come Gianni Baget Bozzo ha fatto un'ottimo articolo su Ambra Angiolini, così qualcuno prima o poi farà un ottimo articolo anche su sta roba qua.--† Malaugurio(Invia una prece) 14:28, 18 gen 2009 (UTC)
Il fatto che sia poco famosa e che sia pieno di merda che per millenni nessuno sistemerà sono senza dubbio delle motivazioni più che valide per mettere un voto rosso, non uno verde--Lancia la tua sfera Poké 15:55, 18 gen 2009 (UTC)
cancellare un articolo non vuole dire proibire a chiunque di crearne un altro con lo stesso titolo-- Gold Snake™ 16:04, 18 gen 2009 (UTC)
In diversi punti è un nonsense simpatico, ci sono qua e là ottimi giochi di parole. Se viene cancellato è bene salvare quelle parti.--† Malaugurio(Invia una prece) 14:02, 20 gen 2009 (UTC)
so che non è uno dei primi della lista, ma non potevo più vederlo-- Gold Snake™ 08:17, 20 gen 2009 (UTC)ver
Più che altro metterei l'accento sul fatto che non è conosciuto da tante persone, ma solo agli amanti della grafica al computer. --Il Commendatore 11:35, 20 gen 2009 (UTC)
Da stubbare, e commendatore, la tua è una cazzata, deviantart è conosciutissimo--Lancia la tua sfera Poké 13:26, 20 gen 2009 (UTC)
È al 60° posto fra i siti più visitati al mondo, e non è poco. Quindi è tutt'altro che sconoscuto e poi ci sono anche molti disegni fatti a mano e poi scannerizzati. Fulmin, a me sembra che sia già uno stub, se lo si stubba ancora sarà vuoto.-- Gold Snake™ 13:43, 20 gen 2009 (UTC)ver
Nel senso che ci si mette il template sub e stop --Lancia la tua sfera Poké 13:58, 20 gen 2009 (UTC)
Oltre ad avere troppe votazioni assieme per questa si dovrà aspettare ancora 5 giorni prima di metterlo in tribunale.-- Gold Snake™ 07:33, 27 gen 2009 (UTC)ver
Ma non c'entra proprio niente, sono due cose totalmente diverse... AAAAAA è nonsense, questo è una presa in giro di quella scimmia pazza di Steve Ballmerd. --Zaza;(eh?) 16:49, 27 gen 2009 (UTC)
Ho come l'impressione che un kiwipediano stia indottrinandoci. En garde.--f.87/fai i nomi/ 17:06, 27 gen 2009 (UTC)ver
Developers! non si tocca! Se non ne capite il senso allora non meritate di avere i requisiti per votare. :| --DarkRadeonSit down and shut up! 19:28, 27 gen 2009 (UTC)
mi vengono i sudori freddi a pensare quanta gente usa software prodotto dall'azienda di questo signore. --nevermindfc(non provare a cliccare) 22:56, 27 gen 2009 (UTC)
ora che ho capito di chi si tratta rido pure io-- Gold Snake™ 19:23, 28 gen 2009 (UTC)ver
È parte del vecchio maxi articolo truzzo (era circa 60 kb al tempo) che poi è stato spezzettato in vari articoli--Lancia la tua sfera Poké 12:00, 27 gen 2009 (UTC)
Mal, ti prego. Questo fa proprio pena...--[Furbonenecessario] 18:40, 22 gen 2009 (UTC)
Mal, cazzo! Sta tizia non è manco su wikipedia, è una valletta di 5 programmi rai che probabilmente il prossimo anno (se non già adesso) nessuno conoscerà più--Lancia la tua sfera Poké 10:57, 23 gen 2009 (UTC)
--Lancia la tua sfera Poké 12:04, 25 gen 2009 (UTC) ampliare, magari spostando lì il paradosso che è presente nella pagina di chuck e mettendo vedianche pow
Se la decisione sarà la cancellazione mettete un redirect a POW!--Lancia la tua sfera Poké 12:04, 25 gen 2009 (UTC)
Non vorrei fare il solito idiota che vota a favore di un articolo odiato, anche se lo sto facendo, ma a me tempo fa quest'articolo ha fatto morire dal ridere! Ho realmente cliccato il link alibito pensando come potesse essere possibile un fatto del genere! --Il MessereTi ritiene un niubbo. 13:12, 26 gen 2009 (UTC)
Quale paradosso? Dov'è?--•KINGATOS• 15:29, 28 gen 2009 (UTC)ver
C'era il paradosso in cui si diceva che nessuno può uccidere chuck norris, che qualcuno può uccidere nessuno e che chiunque può uccidere qualcuno. Quindi si evince che chiunque può uccidere Chuck Norris. Non lo trovo più porco di quel dito--Lancia la tua sfera Poké 01:40, 30 gen 2009 (UTC)
Quoto anch'io. E poi basta con 'sto minchia di Rocco Siffredi, ma porca vacca, da quando nominarlo fa ridere? 'Sto tormentone ha oltremodo rotto il cazzo! Non è neanche basato su una battuta come Chuck Norris, è proprio un tormentone di merda e basta.--{{Utente:Lamentone/firma 16:48, 26 gen 2009 (UTC)}}
Questo articolo non ha senso di esistere: a parte i tormentoni è pura fantasia personale, basta vedere in che categorie è inserita. --Ὁδυσσεύς 12:28, 25 gen 2009 (UTC)ver
ma fregatene di cosa ha votato molly, ognuno è libero di votare come vuole. E poi, quando è che il suo voto ha cambiato il destino degli articoli?-- Gold Snake™ 07:31, 26 gen 2009 (UTC)ver
Gold se ti girano le palle prenditela con qualcun'altro, e modera i termini--Lancia la tua sfera Poké 15:59, 26 gen 2009 (UTC)
ok, lo dico in un altro modo. volevo dire che se protesti per quelli che votano assulzione non cambia nulla, non cambieranno idea per merito tuo. Quindi tanto vale lasciarli stare, tanto se i rossi sono tanti il destino dell'articolo non cambia. Scusa ma a me sembra che ti arrabbi facilmente, non ti ho mica insultato. E poi come mai chiedi le motivazioni delle assulzioni ma non voti?-- Gold Snake™ 07:41, 27 gen 2009 (UTC)ver
Beh, su Nonci c'è anche Youporn... Non ci vedo nulla di male a mettere la pagina su un sito porno, a patto che non faccia schifo come questa e il sito sia abbastanza conosciuto. --Il Commendatore 11:57, 29 gen 2009 (UTC)
Mi sapresti dire, tranne quelli del porn 2.0, almeno un sito porno conosciutissimo?--Lancia la tua sfera Poké 12:17, 29 gen 2009 (UTC)
Apprezzo lo sforzo ma l'articolo fa schifo. --[Furbonenecessario] 14:43, 31 gen 2009 (UTC)
L'articolo fa schifo, ma non capisco dove siano i fatti reali. Penso che l'accusa più corretta sia "Fantasia personale". --Il Commendatore 11:54, 29 gen 2009 (UTC)
Fatto, scusate ma non conosco l'argomento e non ho voglia di votare.-- Gold Snake™ 13:14, 29 gen 2009 (UTC)ver
Fatti reali perchè contiene una trattazione cagosa del vero teorema di fermat --SHCold-Line 14:47, 30 gen 2009 (UTC)ver
State facendo come con Chuck, sparando a zero ovunque anche dove il tormentone è usato in maniera carina--Lancia la tua sfera Poké 15:37, 31 gen 2009 (UTC)
perché ti rivolgi al plurale?-- Gold Snake™ 18:13, 31 gen 2009 (UTC)ver
Perché c'è in generale una nuova smania di distruggere qualsiasi cosa che parli di emo e truzzi, che poi sia sh il solito rompicoglioni si sa--Lancia la tua sfera Poké 12:39, 2 feb 2009 (UTC)
Mah. Non mi fa ridere proprio per nulla. E poi è troppo grosso.--LamentoneCon immutanda stima 17:12, 31 gen 2009 (UTC)
Non fa ridere, ma sopratt è poco chiaro per i lettori e niubbi!
Anche un template deve far ridere, questo proprio no. --SalvaZ Blabla 11:26, 1 feb 2009 (UTC)
Bta però fa ridere per la sua assurdità.--[Furbonenecessario] 14:50, 31 gen 2009 (UTC)
Ma non era proibito cancellare gli articoli storici? A parte il fatto che è una pagina abbastanza linkata, secondo me non è male. --Manjusri 18:21, 31 gen 2009 (UTC)
No non è proibito --SHCold-Line 23:46, 31 gen 2009 (UTC)ver
Allora mi chiedo perché c'è stata gente che ha votato contro la cancellazione di Danimacchia soltanto per questa motivazione. --Manjusri 15:12, 1 feb 2009 (UTC)
è divertente, potrebbe diventare un Meme di nonciclopedia. Dai, qualcuno la ampli. (si, lo so è incredibile, voglio salvare una bta) --SHCold-Line 13:21, 1 feb 2009 (UTC)ver
In realtà è un argomento che ci può stare ma è trattato malissimo, lo sapete tutti che si per caso si deve dormire una notte con altri maschi c'è sempre il pirla che credendosi simpatico fa il gay--Lancia la tua sfera Poké 15:14, 1 feb 2009 (UTC)
Sono molto indeciso su quest'articolo....è chiaramente un BTA ed andrebbe cancellato solo per questo però...--GIALLOANTRACITE 20:50, 1 feb 2009 (UTC)
Ma è un'idea MOLTO di fondo. E ripeto, cancellare un articolo non vuole dire impedire a chiunque di crearne un altro con lo stesso titolo. Forse non c'entra ma è sempre meglio ripeterlo-- Gold Snake™ 17:22, 2 feb 2009 (UTC)ver