Progetto:Videogiochi/Tribunale

Pagina di discussione - Spazio Avvisi

Benvenuto nuovo abbonato al tribunale del PNV. Sei finalmente giunto all'ultima fase del ciclo di produzione di un articolo sai? Sì, perché dopo essere entrati nel progetto e aver scritto un articolo, bisogna metterlo nel tribunale affinché tutti gli altri utenti lo valutino. Su su, non ti preoccupare, non è cattivo né potente come quell'altro ufficiale. Il tribunale del progetto è un consiglio inter nos, tra amici, fidati... Ora ti starai chiedendo: "Ma a che serve 'sto tribunale se esiste già l'altro?". Domanda lecita, mio piccolo amico bavoso: questo tribunale giudica gli articoli in maniera più costruttiva, elargendo consigli all'autore dell'articolo candidato su come rendere migliore la sua opera. Inoltre

per i membri del progetto né per niente e nessuno sul sito, in altre parole ciò che dice il tribunale è un consiglio che però sarebbe meglio seguire. Se non vorrai seguire i consigli del tribunale pazienza, ma poi non venirti a lamentare se appena lo pubblichi, il tuo articolo - che non è stato approvato - viene messo nella lista "Articoli da rifare"...

« Ma allora, se è tutta un'altra cosa dal Tribunale vero e proprio, perché si chiama Tribunale comunque? »

(Perché se l'avessi chiamato "Gran Consiglio degli Orsetti Tenerosi" tu non l'avresti preso sul serio, no!?)

Funzionamento del tribunale

Eccoti come girano le cose da queste parti minuto per minuto.

Fase 1: Candidatura

Hai appena finito l'articolo sul quel videogioco dove si spacciano funghi? Bene! Ora non ti resta che candidarlo. Per creare una votazione, usa il Template:Cassetto (oppure - in caso di prigrizia - copia il seguente codice):

{{Cassetto|<inserisci qui il titolo con link>|< inserisci qui il testo>}}

Dopo di che scrivi il nome dell'articolo che stai candidando con un link alla pagina (anche in caso di Sandbox) e la data di candidatura/inizio votazione tra parentesi, inserisci anche chi ha scritto e chi ha proposto l'articolo in questione; se vuoi puoi anche aggiungere qualche annotazione personale per precisare cose che ritieni importanti far sapere ai votanti: ricordati di firmare con data e ora! Così ad esempio:

Super Mario (03/05/11 - 30/11/12)

Scritto da: Me

Proposto da: Te.
Propongo questo articolo perché non ho un cazzo a da fare a quest'ora.--utente che si nasconde dietro l'IP

<Anonimo> 00:00, gen 01, 2024 (CEST)

In caso di candidatura di un restauro, linka la vecchia versione e la differenza con la tua, cosicché chiunque possa vedere con i propri occhi quanto ti sei sbattuto per restaurare l'articolo!

Adesso il tuo articolo (o se non è tuo, quello che hai inserito) è pronto per essere

giudicato. Si passa quindi alla...

Fase 2: Votazione

Ora che il tuo articolo è in piazza, ci deve pur essere qualcuno che lo valuti e gli tiri i pomodori. Quindi ora inserisci un post (dal bordo giallo, mi raccomando) nella zona adeguata, cosicché gli altrmi membri vengano a sapere in breve tempo che è in corso una votazione.
Nello specifico, le regole sono:

Chi può votare: Chiunque, purché non sia l'autore e/o colui che ha proposto in tribunale l'articolo. Persino i non appartenenti al progetto possono votare, ma mentre per i membri del progetto è

votare (evitate di farvi riprendere dal Capo-Progetto: andate a votare che è meglio...) appena ne hanno l'occasione, per chi invece è al di fuori è opzionale.

Come si vota: Il voto serve per esprimere il proprio parere e segnalare gli eventuali errori di sorta presenti nell'articolo. Ovviamente si cercherà di essere tutti pacati e ragionevoli al riguardo... A ogni modo, è possibile rispondere ai pareri espressi anche nello stesso cassetto, se però la cosa prende la piega di un discorso vero e proprio, allora - a discrezione del Capo-Progetto - il tutto viene spostato nella pagina di discussione del portale e la votazione continua lì: a votazione finita, il Responsabile del Tribunale deve rimettere insieme i giudizi e inserirli nel cassetto apposito per infine archiviarli. Ogni utente può votare una sola volta, ma può in ogni momento cambiare voto o preferenze. È inoltre vietato usare emoticon nei messaggi di testo dei voti! Sia ben chiaro che non siamo su MSN!

Criteri di voto: I votanti dovranno valutare ogni aspetto dell'articolo sotto giudizio: forma sintattico-grammaticale, formattazione, disposizione e didascalie delle immagini, presenza di tormentoni e/o falsi link, parti da tagliare/integrare dal punto di vista contenutistico, punti non sufficientemente sviluppati o al contrario ripetuti fino alla noia e originalità del lavoro. In caso di restauro, i votanti dovranno anche valutare la differenza tra la vecchia e la nuova versione dell'articolo per poter meglio apprezzare il lavoro svolto dal candidato. Inoltre, i "giudici" avranno

di modificare l'articolo sotto giudizio come meglio preferiscono; tanto per qualsiasi evenienza esiste l'opzione "Annulla"!

Inizio - durata - conclusione della votazione: La votazione (se valida - leggi sotto - ) si conclude non appena tutti i membri hanno votato, o dopo una settimana, ma solo se ha votato almeno metà dell'utenza del progetto. In tal caso, la si può protrarre più a lungo a discrezione del responsabile del tribunale. Chiunque può aprire una votazione, ma solo il Responsabile del Tribunale può chiuderla o annullarla. Quando una di queste finisce, è compito del Responsabile chiudere la votazione scrivendo in basso il responso: da quel momento qualsiasi voto/edit/commento non potrà più essere aggiunto lì (chi trasgredirà verrà ripreso e la sua azione annullata).

---

Esempio di votazione completa e conclusa:

Mia nonna (01/01/11 - 31/12/10)

Scritto da: Me.

Proposto da: Te.
Commento: Leggete e commentate il mio lavoro.--utente che si nasconde dietro l'IP <Anonimo> 00:00, gen 1, 2024 (CEST)

• Mi fa cagare.--Utente 1
• Anche a me fa cagare.--Utente 2
• Concordo pienamente.--Utente 3

Responso: Questo articolo è un ottimo lassativo.--Responsabile del Tribunale

---

Varie ed eventuali: La votazione può essere annullata se:

• L'articolo è una palese scopiazzatura della malefica: un minimo do originalità, e che cazzo!
• Si candida uno stub, un articolo ancora in restauro, o qualsiasi articolo non pronto al 100%: non puoi sottoporre a giudizio il tuo articolo ogni volta che cambi una virgola, meglio mostrare direttamente il risultato finale per non perdere tempo. Eccezione: un articolo senza immagini può comunque essere candidato poiché la presenza o meno di immagini non inficia la qualità generale del testo.
• Il candidante stesso ritira la candidatura: in questo caso, qualunque siano le ragioni, il candidante deve andare dal responsabile del tribunale e avvisarlo, poi egli provvederà ad annullare la votazione. , quindi pensaci bene prima di candidare un articolo!
  • L'articolo è già stato candidato in passato: se un articolo già giudicato viene ricandidato e non ha subito almeno il 45% di cambiamenti, la votazione viene annullata. Inoltre nessun articolo può essere candidato più di tre volte!
  • Ci sono già 3 processi in corso nel tribunale: siamo pur sempre esseri umani, mica possiamo passare la giornata a leggere e votare, abbiamo anche altro da fare come vivere la nostra vita sociale.
  • L'articolo non è di nostra competenza: incredibile ma vero, nel tribunale del Portale si posso candidare solo articoli riguardanti i videogiochi! Quando me l'hanno detto ci sono rimasto di merda, non me l'aspettavo proprio...

    Bene! L'articolo è stato processato con successo, e se ha superato anche questa fase, non mancano altro che i...

    Ritocchi finali

    Ora che tutta l'utenza ti ha detto come deve essere migliorato il tuo articolo, non ti resta che applicare i consigli suddetti. Infine, il responsabile del tribunale cassettizzerà la votazione per poi archiviarla qui.

    Valutazioni di articoli di autori esterni al Portale

    Anche gli utenti esterni al portale possono, , far valutare il loro articolo. Per farlo, non devono fare altro che chiedere al Responsabile del Tribunale o al Capo-Portale di imbastire il processo (o, se sono capaci di farlo seguendo i regolamenti, di creare da soli il processo); oppure fare richiesta nella pagina di discussione del portale e aspettare che qualche anima pia si prenda la briga di organizzare il processo. I processi di articoli esterni vanno trattati come quelli interni, vale a dire cassetto - votazione - chiusura - archiviazione e sono quindi soggetti a tutti i regolamenti del caso. IMPORTANTE: I risultati non sono trattabili! In altre parole: se il nostro giudizio non vi va bene, non venite a lamentarvi perché non vi ascolteremmo. Inoltre un articolo, una volta giudicato, non potrà esserlo una seconda volta, a meno che un membro del portale non lo restauri e lo porti in giudizio nuovamente.

    Articoli sotto giudizio

    Postate qui di seguito e come sopra indicato l'articolo che volete far giudicare:

    
    

    Sniper (14/03/12 - 16/02/12)

    L'ho scritto interamente oggi (o meglio, ieri, cronologia docet), come feci con Black. Come articolo è una cosa frivola e disimpegnata. Ecco cosa non mi convince: l'articolo tratta dei cecchini nell'ambito dell'online gaming, ma il titolo potrebbe essere diverso: meglio "Sniper", "Sniper (videogiochi)", "Cecchino", "Cecchino (videogiochi)" o altro? Le citazioni, come l'intro e la prima parte dell'articolo sono scarse, quindi chiunque abbia un'intro più allegra e un corpus più umoristico si faccia avanti. Le immagini, delle quali ho volutamente abbondato, e le relative didascalie: avete idee migliori per le une o le altre? Aspetto anche che mi suggeriate i link esterni a Youtube dove ci saranno sicuramente video stupefacenti che io non conosco. Come anche qualsiasi aggiunta nel testo, veramente. Per il resto, credo che l'articolo nel complesso risulti godibile a chiunque senza troppi sforzi... Ah, godetevi il Tooltip in arancione: merita.--firmato:Kremisi 00:34, mar 14, 2012 (CET)

    • Il titolo per me va anche bene, ma secondo me è meglio continuare a chiamarlo "Sniper" perché così è chiamato per tutto l'articolo, con l'aggiunta di "Sniper (videogiochi)". Di citazione si potrebbe aggiungere {{cit2|Sei un fottutissimo camper!|Il peggior sbaglio che un [[bimbominkia|giocatore]] possa commettere.}} o simili. "Può ovviamente inanellare poi headshots" non ha senso, correggi. Si potrebbe allungare l'intro dicendo che i cecchini sono presenti in ogni gioco di guerra ma che tutti le stesse caratteristiche comuni. Molto carino e godibile il Tooltip e per i link esterni posto qualche proposta: [1][2] [3]. Per il resto è molto godibile come articolo, le didascalie delle immagini mi sembrano a posto e non mi sembra di aver notato errori (se ci sono perdonatemi) e l'umorismo in generale trovo che funzioni.--Accappaquarantasette 09:59, mar 14, 2012 (CET)
    • Per quanto riguarda il titolo, è presto detto: "Sniper" è una parola come "Pro", "Camper" ecc? Allora va bene quello come titolo. Se invece non esiste una parola per definire queste creature, suggerisco di chiamare l'articolo "Cecchino (videogiochi)". Passando alla qualità, se si escludono le prime 5-6 righe di Stile di gioco, che andrebbero umorizzate maggiormente, mi è piaciuto, ma toglierei il link a FPS Doug: è famoso solo sul Tubo, un articolo su di lui non è accettabile. Solo due immagini mi piacciono poco: la prima e la penultima, le altre vanno bene. --That is not dead which can eternal lie; and with strange aeons even death may die.Flaming Ace 14:44, mar 14, 2012 (CET)^ver
    • Bello, anche se c'è un errore di battitura: nella sezione "Ruolo in partita" c'è scritto "giocatoredi cui sopra..."--Lollo98 Ka-Boooooooom! 15:34, mar 15, 2012 (CET)
    • Da non intenditore dell'argomento trovo l'articolo molto divertente, bello e ben formattato, ma lascerei il titolo della pagina così com'è; per il resto non mi sembra debba aggiungere altro e quindi approvo pienamente.--Teoskaven Rosika assieme a me... 01:04, mar 16, 2012 (CET)
    • Molto bello, lo sbatterei volentieri in vetrina. Titolo ok, ma non dimenticare i redirect poi! -- 20:54, mar 16, 2012 (CET)

    Responso: l'articolo è approvato sia normalmente che per la vetrina dopo qualche leggerissima modifica.--Teoskaven Rosika assieme a me... 22:45, mar 18, 2012 (CET)

    
    

    Final Fantasy XII (16/03/12 - )

    Scritto originariamente da Luminux^disc e successivamente rattoppato a spizzichi e bocconi da utenti vari tra cui Marco campa^disc e Manjusri^disc; successivamente restaurato e ora proposto da Teoskaven (attenzione: l'articolo è molto lungo, quindi prendete tutto il tempo necessario prima di votare); qui è possibile vedere la versione precedente al restauro.--Teoskaven Rosika assieme a me... 01:04, mar 16, 2012 (CET)

    • Non vedo cosa c'entri il template politica, i dialoghi1 con le cit2 stonano da morire, l'intro contiene polemica troppo diretta, i periodi sono un po' lunghi a volte: necessitano punteggiatura e frammentazione, non "ma a suo malgrado", "riassumendo, una serie di missioni secondarie senza nessuna utilità o divertimento" ancora polemica diretta, note 6-7-8-9-10-12 inutili, o "ma" o "bensì" ma mai entrambi, "da notare l'intelligenza degli imperiali che potevano benissimo uccidere tutti durante il combattimento: geni" altra polemica, attento alle ripetizioni come "stavolta", tutti quei nomi di dottori cancellati non fanno ridere, al massimo tenersene uno, "con sé", giungere all'obiettivo, eliminiamo riferimenti ai memes grazie, nota 11 da riformulare, né in caso di negazione, "restare punto e a capo" non è corretta come espressione, il periodo con riferimenti e gergo tecnico di Minecraft (come anche la nota di fine trama) non mi convince ma non mi sembra neanche da cancellare, il sottolineare che non si controlli mai un personaggio decente non è comico né utile, il primo a nessuno importa è accettabile mentre il secondo no, la quarta immagine non mi convince né la sua didascalia, stesso dicasi per la settima e la didascalia dell'ottava, le ultime quattro didascalie nemmeno (anche se la foto di Tommy ci sta bene). Concludendo: tagliare le opinioni dirette, aggiustare gli errori di battitura e quelli d'ortografia, rivedere la punteggiatura e la costruzione dei periodi, semmai sfoltire dove si può (45 Kilobyte sono troppi) e rivedere le didascalie. Nel complesso è accettabile, ma con un'intro così penosa non ce lo vedo proprio in vetrina. Da rivedere ma non buttare: restauro discreto.--firmato:Kremisi 02:22, mar 16, 2012 (CET)
      • Effettivamente il template non c'entra molto. Il dialogo all'inizio tra gabranth e basch non è umoristico, o si migliora o si toglie. Le immagini per me vanno bene e anche le relativa didascalie ma c'è quella del bastone che un po' sborda. Sul lato grammaticale ho rilevato solo errori sporadici, ma continuo a non capire cosa sia una "griefata" e quando ho letto la parola nerdica "headshottare" il sangue mi è ribollito nelle vene. Le note 6,7, 12,14,17 andrebbero cavate e la nota 13 andrebbe tagliata dopo "...ad avere ragione." Lungo ma carino, ma non credo sia da vetrina. A parte: Basch diventa il cagnolino di Larsa alla fine, non di Ashe.-- Accappaquarantasette 14:03, mar 16, 2012 (CET)
      • Concordo con AK per quanto riguarda il primo dialogo, a meno che non sia davvero divertente per chi ha giocato al gioco e può capire la battuta; l'uso di {{Dialogo}}, inoltre, è effettivamente un buffetto in un occhio, e il template Politica sembra c'entri poco anche a me. Per quanto riguarda il resto, la seconda immagine è bellissima per chi sa l'inglese, ma credo andrebbe tradotta e ingrandita un po'. Concordo con Kremisi sul fatto che la frase "una serie di missioni secondarie senza nessuna utilità o divertimento." dovrebbe essere umorizzata, e sulle correzioni di grammatica da effettuare. Nel complesso, mi è anche piaciuto, ed esiterei a tagliare qualcosa, però ho fatto fatica ad arrivare alla fine. Per me non è da Vetrina. --That is not dead which can eternal lie; and with strange aeons even death may die.Flaming Ace 23:40, mar 18, 2012 (CET)^ver
      • Mi è piaciuto, e quello che non mi è piaciuto è già stato segnalato. Non lo metterei in vetrina per via della sua luuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuunghezza che potrebbe scoraggiare i lettori.--Lollo98 Ka-Boooooooom! 15:28, mar 23, 2012 (CET)
      • Insomma, per tentare di leggerlo tutto mi sono beccato ben due avvisi per ricordarmi di votare. Dopo i primi due paragrafi, quando ho notato che la trama non era ancora iniziata, mi sono demoralizzato e ho cominciato a leggere per inerzia senza capire più nulla... Uno deve avere una forza di volontà non indifferente per leggere tutto. Di certo non manca niente di rilevante all'articolo e per questo approvo.-- 18:15, mar 23, 2012 (CET)

  
  

  Splinter Cell: Pandora Tomorrow (17/03/12 - )

  Scritto da EdwardNigma^disc, restaurato da Kremisi. Qui la versione antecedente il restauro. Confesso di non essermi impegnato nella riscrittura, piuttosto ho preferito pulire e migliorare ciò che già c'era. A parte la trama che faceva palesemente pena e ho preferito riscrivere da zero, il resto è stato solo restaurato, poiché comunque decente.--firmato:Kremisi 00:07, mar 17, 2012 (CET)

  • Niente male davvero! Anche se non mi piacciono le ultime due cit, eliminerei qualche punto esclamativo e qualche falso link e ricontrollerei le curiosità. Se si riescono a migliorare questi aspetti, per me può anche andare in Vetrina. --That is not dead which can eternal lie; and with strange aeons even death may die.Flaming Ace 23:40, mar 18, 2012 (CET)^ver
  • Sempre da ignorante sull'argomento l'ho trovato sicuramente meglio della versione precedente; forse l'unica cosa che potrei dire sarebbe l'aggiungere una o due immagini, ma anche senza penso sia da vetrina.--Teoskaven Rosika assieme a me... 00:42, mar 19, 2012 (CET)
  • Neanche a me piacciono le ultime due cit e alcune curiosità sono da riguardare. Qualche immagine e per me può anche andare in vetrina.-- Accappaquarantasette 09:24, mar 19, 2012 (CET)
  • Aggiungi qualche immagine, migliora/ranca le ultime due cit, e per il resto va bene.--Lollo98 Ka-Boooooooom! 15:28, mar 23, 2012 (CET)
  • Non penso siano poi molto necessarie altre immagini, migliorerei le prime due didascalie. La trama è giusto che sia il pezzo forte dell'articolo, ma gli altri paragrafi sono accettabili ma comunque di livello leggermente inferiore rispetto alla trama. Non è ancora da vetrina.-- 18:15, mar 23, 2012 (CET)

Devil May Cry 4 (19/03/12 - )

Ho scritto una versione abnorme di questo articolo, poi rasa al suolo in favore di quella che vedete ora. Ho abbondato di immagini di proposito, quindi segnalatemi quelle che secondo voi vanno eliminate. Vi faccio notare che ho inserito, grazie ad Appc23, un CSS apposito e un'immagine da copertina al posto del titolo. In questo modo, è esteticamente molto più gradevole a mio avviso. La trama però non mi convince molto, anche perché ultimamente sto perseguendo la politica secondo cui "le note vanno eliminate". Infatti in tutto il testo ho evitato parentesi, note e trattini, spero di aver reso i periodi più diretti e scorrevoli senza intaccare l'umorismo. Per i personaggi, ho avuto la felice intuizione di usare il tag Gallery, quindi avrete una sorpresa. Il resto però è un listone: ho cercato di umorizzarlo, ora ditemi voi cosa non va e cosa andrebbe eliminato.--firmato:Kremisi 00:20, mar 19, 2012 (CET)

• Come articolo in se mi piace veramente tanto, ma ho un dubbio: non rischia di diventare "unico nel suo genere"? Mi spiego meglio: con il titolo e la skin personalizzata, rispetto al resto della serie e agli altri articoli in generale non rischia di risultare troppo innovativo? Poi sono solo dubbi futili, per me è da vetrina tranquillamente.--Teoskaven Rosika assieme a me... 00:42, mar 19, 2012 (CET)
• Voglio anch'io una skin strafiga come questa!! La censura lascia intravedere il link colla vinilica, e la parte dei nemici è effettivamente una lista e basta, sarebbe da tenere solo la parte sui boss. Ma a parte questo trovo vada bene, può anche andare in vetrina.-- Accappaquarantasette 09:24, mar 19, 2012 (CET)
• Teos non ha tutti i torti, la skin ad hoc mi sembra esagerata (il titolo ci può stare). Comunque è sicuramente meglio dell'altra versione, anche se la didascalia di Lady è priva di battuta... Comunque, la prima volta che lo lessi mi piacque di più, sono indeciso per quanto riguarda la Vetrina. --That is not dead which can eternal lie; and with strange aeons even death may die.Flaming Ace 17:04, mar 21, 2012 (CET)^ver
• La skin apposta mi sembra esagerata, mentre il titolo ci può stare ma no è necessario: non è possibile chiedere a un grafico di modificarlo e renderlo umoristico? Per il resto è abbastanza buono.--Lollo98 Ka-Boooooooom! 15:28, mar 23, 2012 (CET)
• Intravedo molte possibilità di ampliamento come faceva notare Accappa: per cui non lo metterei in vetrina ma lo approvo.-- 18:15, mar 23, 2012 (CET)