(Creata pagina con '== Raffaello Sanzio == {{VotazioneWoS|articolo=Raffaello Sanzio|firmacandidatore=--{{Utente:Black Out/firma}} 12:34, set 13, 2010 (CEST)|firmascrutinatore=--{{Utente:Alocin305...')
Ammucchiata di nomi buffi e fantasie personali ben poco divertenti. Nemmeno le descrizioni dei quadri fanno ridere. Tra l'altro l'esasperato accostamento alle tartarughe Ninja non ci voleva proprio.--⇒⇒⇐⇐⇐ 15:07, ott 27, 2010 (CEST)
"L'esasperato accostamento alle tartarughe ninja" dimostra che hai letto il tutto molto superficialmente. --BlackOut(Achtung Niubben!) 16:59, ott 27, 2010 (CEST)
C'è un paragrafo intero e un'immagine, su un concetto (abusato?) che comunque non fa ridere. Questo poi è un aggravante, considerando ciò che ti ho già scritto sopra. Di solito stimo i tuoi articoli, ma in effetti è un atto di prepotenza pretendere molto anche dai tuoi articoli iniziali.--⇒⇒⇐⇐⇐ 20:46, ott 27, 2010 (CEST)
Caccia sembri un piccolo Giallo se posso permettermi. Comunque ti quoto in parte, per cui mi asterrò.--Hellequins(Sgualdrappato!) 13:30, ott 28, 2010 (CEST)ver
Io invece trovo molto onesto l'atteggiamento di Caccia: essendo uno che candida parecchi articoli, sarebbe più semplice per lui rifugiarsi nell'ecumenismo e non esporsi se un articolo non gli piace, facendo finta di niente per non irritare l'autore che potrebbe fargli mancare, per ripicca, il suo voto alle prossime occasioni. Non è certo il caso di Black out, ma un discorso generale. --Retorico 00:14, ott 29, 2010 (CEST)
@ Hellequins:si parva licet componere magnis...(ma perché sono più vecchio, Caccia, e mi prendo tutti i vantaggi ). Comunque mi ha fatto molto ridere la tua definizione. --GIALLOANTRACITE 14:10, ott 29, 2010 (CEST)
@Retorico: si, infatti voleva essere un apprezzamento goliardico e giocoso, non era mia intenzione muovere critiche insomma ;
@Giallo: Sono contento che tu abbia capito lo spirito del mio commento...--Hellequins(Sgualdrappato!) 17:52, ott 29, 2010 (CEST)ver
Pruriginoso al punto giusto, e al contrario del manuale di Giallo[1] appena passato, spiazza alla fine e appare completo, perché sembra trattare il problema con ordine ecompletezza--Zenzozenzo 23:00, ott 25, 2010 (CEST)ver
Non te ne voglio ma il paragone è del tutto gratuito. Potevi dire semplicemente che questo manuale ti è piaciuto e basta. Sembra che questa cosa che l'articolo sui disastri aerei (che non è mio, è del sito, quindi il termine "manuale di Giallo" lascia il tempo che trova) sia entrato in WoS ti sia andata particolarmente storta, eppure ultimamente entra certa roba di un umorismo flebile flebile, incredibile che si finisca per additare proprio i miei articoli, è proprio vero che è cambiato tutto. Quando ho parlato di "voti dati per simpatie" voglio sperare fosse solo una mia esagerazione, nonostante alcuni commenti finiscano per lasciare qualche (!) legittimo dubbio. --GIALLOANTRACITE 23:15, ott 25, 2010 (CEST)
Quoto le prime due frasi di Giallo A. --Retorico 04:41, ott 26, 2010 (CEST)
Tocca quotare anche a me le prime due frasi di Giallo--Zenzozenzo 10:46, ott 26, 2010 (CEST)ver
La noia sopraggiunge una volta finito di leggere il titolo --! Puzza87 ( Cazzo vuoi? ) 01:50, ott 29, 2010 (CEST)ver
Un articolo così basato sul disgusto non mi sembra faccia oggettivamente ridere
Stesso motivo del signor Lapa. L'idea di base è simpatica, ma nel complesso per me è un articolo appena discreto. --BlackOut(Achtung Niubben!) 19:28, ott 31, 2010 (CET)
Secondo me vi siete bevuti tutti il cervello. --Manjusri 19:41, ott 31, 2010 (CET)
A me non ha fatto ridere quasi per niente --BlackOut(Achtung Niubben!) 19:42, ott 31, 2010 (CET)
Walk of Shame: Articoli - Raffaello Sanzio
(Achtung Niubben!) 12:34, set 13, 2010 (CEST)
