Discussioni utente:Giallo Antracite

vieni avanti utente che si nasconde dietro l'IP utente anonimo, ti stavo aspettando.

Porticina di servizio

Archivio Discussioni: 001-002-003-004

Pensavo fosse chiaro l'intento ironico della pagina.--eeeeee ^disc 00:50, giu 24, 2011 (CEST)^ver

Volevo che lo scoprissi da solo per vedere la tua reazione. Comunque se vuoi correggere la metrica della canzone di Kenshiro puoi. Magari un giorno lo pubblicherò nel tuo dicono. --eeeeee ^disc 15:04, giu 24, 2011 (CEST)^ver

Prima intestazione

Ciao. Non so perché, appena completo un articolo in sand, sento la necessità di qualcuno che mi indichi tutte le sue pecche. Sì, hai capito. L'articolo è questo. Se mi dai un parere mi fai un grande favore. A presto, --NonciclopediaFrPresident 10:51, giu 29, 2011 (CEST)^ver

Cancellazione

L'articolo Spagnogallo è stato accusato e devi prima aspettare che sia giudicato, se vuoi salvarlo tra pochi giorni ci sarà la votazione in Tribunale. Se hai più di 50 contributi e 30 giorni dal tuo primo contributo e vuoi salvare l'articolo vota "salva" o "restauro" ma non cancellare nuovamente l'accusa (che sarà ripristinata al più presto) e prova migliorare l'articolo prima della votazione. Sappi che io voglio far restaurare l'articolo non cancellarlo...Se vuoi dirmi qualcosa sull'articolo scrivi sulla pagina disc. dell'articolo non sulla mia pag. ciao... --Re(n)ato^(disc) 13:05, lug 9, 2011 (CEST)

Non capisco...

Mi spieghi chi lo ha scritto quell'articolo? Se sei stato tu non capisco perchè non te lo posso mettere in trib. non mi pare tu sia adim o burocrate o moviefile. Per me tu sei un utente semplice come me e posso mettere sotto accusa un tuo articolo. Non rimetto il template accusa a patto che tu mi dica perchè non posso farlo. Ciao... --Re(n)ato^(disc) 15:00, lug 9, 2011 (CEST)

Io che ne potevo sapere che tu non eri l'ultimo arrivato? E ti ho trattato al mio livello (se non peggio...)Ma devi pure capire che non lo hai scritto in faccia che stai da più tempo di me sul sito (il che comunque non implica che tu sia più esperto, ci sono niubbi che rimangono tali a vita)Se Spagnogallo è un pilastro del sito credo che dovresti migliorarlo (poi se a te va bene così lasciascelo pure)Tanto per informarti ho 13 anni. Comunque non volevo offendere nessuno puoi stare tranquillo senza controllarmi... --Re(n)ato^(disc) 15:39, lug 9, 2011 (CEST)

Misantropia

Hey Giallo! Non so se ti ricordi di me Comunque volevo chiederti un parere su quest'articolo scritto da Aquila Nera^disc a cui ho collaborato. Grazie in anticipo --That is not dead which can eternal lie; and with strange aeons even death may die.Flaming Ace 18:22, lug 9, 2011 (CEST)^ver

Per cominciare, grazie per l'onestà Comunque sono contento che le parti che ti sono piaciute di meno non siano quelle scritte da me Sulla regola delle citazioni cerco anch'io di limitarne la lunghezza in genere. E cerco sempre o quasi di renderle divertenti verso la fine. Immagino sia una cosa che si può ottenere solo sperimentando. Prossimamente cerco di rendere le battute più immediate e di alleggerirlo un po' (per me era già lungo così). Per la lunghezza ti dò ragione di nuovo, infatti alla pubblicazione dell'ultimo articolo che ho scritto quasi da solo mi sono preoccupato vedendo che era più di 10 kb. Grazie ancora comunque --That is not dead which can eternal lie; and with strange aeons even death may die.Flaming Ace 19:01, lug 11, 2011 (CEST)^ver

Commento sull'articolo dei coniglietti

A quanto pare sono daccordo con te su quell'articolo. Aggiungerei che a mio avviso un articolo così non abbia minima utilità e non si capisce come la sola presenza di un coniglio faccia così ridere.-- Aquila Nera™ 08:40, lug 11, 2011 (CEST)

Italia 90

Lo so, me ne sono reso conto mentre scrivevo. Però per come l'avevo pensata funzionava quindi ho lasciato così. Diciamo che mi sono preso una licenza poetica: del resto, ci sono cantonate peggiori su nonciclopedia, no? ^__^ --Tonycocchi^(disc) 18:26, lug 14, 2011 (CEST)

Comunque nell'articolo non si dice esplicitamente "del pubblico napoletano", ma semplicemente "del pubblico" (e i pubblici di tutti gli altri stadi, l'inno argentino, LO AVEVANO fischiato ). Basterebbe togliere la citazione "Marado' si 'na ualler" e correggere qualche parola in modo da far capire al lettore che non ci si sta riferendo al pubblico napoletano, ma un po' a tutti i pubblici dei vari stadi in cui l'Argentina aveva giocato.

Ora vediamo se si può fare.-- ^{ma che ti ho fatto di male ?} 19:36, lug 14, 2011 (CEST)

Formattazione della pagina Rocco

http://imageshack.us/photo/my-images/824/immaginernn.png/

La pagina mi si visualizza così, francamente non mi era mai successo. --Revenant Lord ^{90% sarcasmo 10% serietà} 00:41, lug 15, 2011 (CEST)^ver

Analisi sull'articolo "assicurazione"

Ciao, prometto che dalla prossima settimana risponderò alle discussioni su misantropia e coniglietti (eventualmente ribattendo su qualche punto perché penso che il linguaggio forbito non sia così male), ora però mi servirebbe un'analisi sull'articolo assicurazione. Per caso ci sono delle sviste ortografiche e l'articolo fa ridere nel complesso?-- Aquila Nera™ 09:43, lug 15, 2011 (CEST)

Ehm, veramente non volevo disquisire sul registro utilizzato nell'articolo Misantropia (credo che il tuo intervento si sia focalizzato su quest'ultimo). Come suggerisce il titolo, volevo chiederti che cosa c'è da migliorare nell'articolo "assicurazione" visto che domani sarà votabile per la WoS (e non mi dispiacerebbe vincere), per questo volevo sapere se ci sono difetti, errori, periodi contorti ecc... potresti quindi aiutarmi con quest'analisi, per favore?

Poi è bene chiarire alcuni punti, temo d'essere stato frainteso. Per prima cosa vorrei dire che non intendo ostentare un tono aulico o acculturato per pavoneggiarmi o per umiliare chi legge, o peggio ancora, per rendere l'articolo inutilmente complesso e astruso (non sempre, visto che in molti articoli scherzo direttamente col lettore). Quando utilizzo un registro forbito o aulico, lo faccio con intenti unicamente ironici, se poi fallisco dovrebbe intervenire la comunità nell'indicarmi dove intervenire e che cosa devo correggere/sostiruire. Dal momento che la misantropia è una cosa che non tutti conoscono, ho preferito puntare sull'ironia sottile anziché sul mero umorismo demenziale (che non disdegno, anzi! Ti consiglio di leggere Sora no Otoshimono o Bokusatsu Tenshi Dokuro Chan dove lì ho maggiore libertà d'azione e posso sfruttare la demenzialità dell'opera.). Nella PD di Flaming Ace hai citato un intero periodo di "misantropia" dove domandi che cosa ci sia da ridere: a me sembra che l'intera frase sia divertente perché ribalta il comune buon senso sull'uomo come "animale sociale", lì volevo dimostrare che in realtà le cose stanno esattamente all'opposto, poi mi dispiace se non sono riuscito a rendere l'idea al 100%.

Nonostante i miei quasi 3 anni di permanenza nel sito, non ho mai condannato gli articoli vecchi (al massimo mi sono limitato a rimuovere le cit1 e a sostituire le cit2), l'unica cosa che mi viene da dire è che Nonciclopedia s'è evoluta e al posto dell'umorismo assurdo si preferisce un umorismo satirico, in cui si dica la verità facendo ridere, magari si denunci pure il senso comune, l'ipocrisia, il pensiero di massa, il "benpensantismo" e cose del genere. Ecco perché ho chiesto una modifica del manuale d'umorismo e un corso in cui gli articolisti più esperti spiegano come rendere gli articoli più divertenti, ma anche le varie forme d'umorismo (e dove si possono applicare meglio), l'utenza però sembra non aver colto quanto avevo scritto. Sarà per colpa dei miei periodi contorti? In ogni caso: scrivere qui è veramente ostico. Devo aprire 2 pagine per poter scrivere una risposta, se non hai msn hai almeno facebook o skype, così possiamo conversare più facilmente?-- Aquila Nera™ 16:28, lug 17, 2011 (CEST)

Noia

Non mi aspettavo una risposta pacata. Mi hai spiazzato. Mi scuso per l'inutile provocazione.--Retorico 12:00, lug 24, 2011 (CEST)^ver