Discussioni utente:Anse1997/Archivio2014

ARCHIVI DISCUSSIONI DI Anse1997disc 2013 2014 2015 2016 2017 vedi template

Accusa accaso

Se l'articolo non ti diverte metti "Apu", il fatto che sia composto da un elenco non è un buon motivo per mettere un'accusa. Per inciso: è una pagina di fatti su Barack, come quelle di Chuck Norris, grazie al pesce che è un elenco, furbo!--Isidoro Bubbola 17:01, gen 5, 2014 (CET)

Kebabbaro

E così ora sei un pulisher, con tanto di rollback... questa me la sono persa... Comunque, veniamo a noi, come mai hai tolto il template razzismo da kebabbaro? L'articolo effettivamente oltre a parlare di cucina è anche razzista verso i musulpiedi. -- Della Robbia Odd ^Problemi??? 15:30, gen 10, 2014 (CET)

Solletico

Grazie, ma nelle mie idee c'era la possibilità di creare un articolo unico comprendente entrambe le cose, cmq non preoccuparti vorrà dire che le tratteremo separatamente.--Alex 48 10:16, gen 25, 2014 (CET)

Guarda qua

Da come hai commentato si direbbe che non hai ancora ben capito una cosa: gli articoli finiscono in Tribunale con un'accusa, ok? Quando vai a leggere l'articolo vedi se effettivamente l'accusa è pertinente e voti rosso, altrimenti verde. Se un articolo è stato classificato come "non umoristico", tu voti rosso e poi scrivi che "ti ha fatto ridere", il tuo voto diventa un po' insensato e potrebbe essere annullato. In questo caso l'annullamento cambierebbe le sorti dell'articolo, perciò debbo chiederti: l'articolo, per te, è un "apu" (quindi confermi il voto rosso e l'articolo viene cancellato) oppure non ti scompiffera per altri motivi non espressi nell'accusa (quindi il tuo voto non può essere considerato valido e l'articolo si salva)?--Isidoro Bubbola 16:03, feb 4, 2014 (CET)

Redirect solletico

Non so te, ma a casa mia il solletico prima di essere un programma televisivo è un'altra cosa.--Cugino di mio cugino 09:42, feb 6, 2014 (CET)

OK, in ciò hai fatto bene, però avresti dovuto anche cancellare il redirect.--Cugino di mio cugino 14:20, feb 8, 2014 (CET)

Walk of Sceme

Corri a votare le migliori NonNotizie del 2013! Hai tempo fino alle 23:59 di domenica 23 febbraio! -- V E R P 8 9 14:03, feb 11, 2014 (CET)

Re: Mulaglia cinese

Sì, ero io. Mi sono accorto con leggerissimo ritardo di non aver tolto i tamplate, quando assolsi l'articolo.--Isidoro Bubbola 11:56, feb 25, 2014 (CET)

Formattazione

Trovo sia più ordinato coi punti dato che la lista è lunga.--^{Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e Detormentizzatore}BigJack^™ 23:37, mar 3, 2014 (CET)

Re:Kuroko's Basket

Ma così come? Va benissimo com'è, si vede che quel poco che è stato scritto l'ha fatto gente che l'anime lo conosce. Fra l'altro il progetto restauro si occupa solo di aggiustare la grammatica, tagliare frasi superflue e formattazione, non di completare articoli o aggiungere umorismo dove secondo un utente non ce n'è. Se a tuo dire tanti articoli ultimamente si stanno salvando evidentemente secondo altri così brutti non sono, l'umorismo dopotutto varia da persona a persona. --Revenant Lord ^{90% sarcasmo 10% serietà} 16:43, mar 7, 2014 (CET)

Aprile

Ma aprile come pronuncia cinese non ha senso, dovrebbe essere aplile. --nevermindfc^{(devi morire)} 11:45, set 9, 2014 (CEST)

Ti sei sbagliato

Scommetto che la tua intenzione era il template "accusa", vero? E comunque ti ho già detto poco sopra che un articolo composto per lo più da liste non contraddice necessariamente le linee guida, al massimo possono essere un'aggravante di un'accusa valida. Dimmi un po', ma almeno l'hai letto, quell'articolo? Ti pare che, per ciò di cui parla, possa essere impostato diversamente da una lista?--Isidoro Bubbola 17:01, nov 11, 2014 (CET)

Ci sono due cose da chiarire:

1. Un articolo può essere accusato se viola le linee guida (Leggitele, che mi sa proprio che non l'hai ancora fatto). Un ammasso di liste, per quanto possa essere effettivamente scomodo da leggere, poco attraente, frigido, antipatico e stupido è chi stupido fa non va contro le linee guida. Soprattutto se non si concilia affatto bene con un altro tipo forma, come i fatti su Chuck Norris.
2. Tu accusi un articolo senza nemmeno averlo letto? Spero tu stia scherzando. Secondo te mettere un'accusa a un articolo senza neanche averlo letto ha senso? Tra l'altro persino l'accusa "APU", cioè un articolo dai contenuti poco umoristici. Contenuti che non hai nemmeno letto. Porca puttana, ma ti rendi conto che quello che dici non ha né capo né coda? Manco a dire che accusi un articolo perché è impostato da far schifo, che potrebbe essere più comprensibile.

Detto questo mi ripeto: se pensi che un articolo violi le linee guida sei libero di accusarlo.--Isidoro Bubbola 15:43, nov 12, 2014 (CET)

Anse, se vuoi fare il saccente evita di sparare cazzate.
"Un articolo può essere accusato non solo se viola le linee guida, ma anche se è poco umoristico"? E grazie graziella, secondo te l'accusa APU cosa vorrebbe dire? "Articolo Poco Urbanizzato"? È palese che, in una enciclopedia parodistica, se un articolo è poco umoristico non ha molto senso di esistere. Non sarà scritto espressamente nelle linee guida, ma è il principio base di Nonci.
Te l'ho già detto più volte: una pagina composta di sole liste non significa che sia poco umoristica. Esistono pagine costituite da sole immagini; esiste una pagina costituita da sole citazioni; esistono pagine che non esistono; esistono pagine che fanno schifo, proprio perché devono far schifo. Dove voglio arrivare? Al fatto che certe pagine costituite da liste, magari, sono così impostate proprio perché ponendole in un altro modo non renderebbero una sega. Come le pagine d'esempio che ti ho già evidenziato in questo e in altri messaggi. Mi spieghi come imposteresti, tu, questa pagina che ti dà tanto fastidio? A questo punto sarei davvero curioso di saperlo, visto che, in principio, l'avevi accusata non per i suoi contenuti, bensì per la sua forma.
Ultima cosa: un articolo umoristico potrebbe benissimo non far ridere. Potrebbe, per esempio, far riflettere.--Isidoro Bubbola 13:30, nov 14, 2014 (CET)

Template

Okei, domani con calma faccio tutto!! Grazie di avermelo detto! --Naturalmente, Cresh.^{(E chi altro?)} Problemi Tecnici?^{Chiedi al Bot!}_Insultami!<helper/> 00:48, dic 24, 2014 (CET)

Gibbs

Anse, non vorrei sembrarti un rompi balle, ma hai fatto un casino. Le varie regole di gibbs erano perfettamente conteggiate in base a quello che viene detto durante la serie.--Alex 48 20:43, dic 24, 2014 (CET)

Mi rendo conto che per chi non conosce la serie sia leggermente difficile da cogliere, ma ad esempio come avrai notato ci sono all'inizio due regole col numero uno e altre 2 con il 3, perché quei furboni che hanno fatto la serie le hanno sovrapposte, in sostanza non sanno manco loro quali sono le regole e come sono enumerate e io ho cercato di farlo notare, magari non benissimo. Cmq te lo dicevo perchè pensavo che le voci della lista fossero brutte.--Alex 48 23:11, dic 24, 2014 (CET)

Ho già sistemato l'articolo. Io personalmente lascerei stare l'elenco. Cmq più avanti potrei rimettergli le mani sopra e sistemarlo, anche in virtù dei cambiamenti che ci sono stati durante le stagioni. Devi sapere che questo articolo era stato cancellato perchè effettivamente faceva cagare, sono io che l'ho fatto riesumare e riportato in vita.--Alex 48 08:43, dic 25, 2014 (CET)