Discussioni Nonciclopedia:Articolo della settimana

Ho notato che gli articoli della settimana vengono votati solo da noi admin, o anche da nessuno. Sarebbe bello che tutti partecipassero alle votazioni! --Sciamalaian 11:21, 11 feb 2007 (UTC)

sarebbe bello... meglio così. --Godo-fuffix 17:28, 11 feb 2007 (UTC)

Parità

Che si fa in caso di parità? metà settimana ad articolo? --Godo-fuffix 17:28, 11 feb 2007 (UTC)

Direi di si. Altrimenti visto che gli autori degli articoli a pari merito siete tu e OrtsonErdap, parlane direttamente con lui. --Sciamalaian 18:10, 11 feb 2007 (UTC)

fate scegliere a Skifanic per lo spareggio...l'unico che ha votato un'altro articolo! --Puzza87 23:17, 11 feb 2007 (UTC)

Mumble... fatto! Ho rimosso il mio voto (disinteressato :) al mio articolo, e l'ho assegnato ad uno dei due in perità. --Skifanick 07:24, 12 feb 2007 (UTC)

Regole

Io metterei almeno queste tre regole fondamentali:

• Uno stesso articolo non può essere eletto due volte come articolo della settimana.
• Uno stesso utente non può votare due articoli diversi nella stessa settimana.
• Si possono "nominare" solo articoli che sono stati scritti nella settimana in corso o in quella precedente.

Con la terza regola, anche se un articolo bellissimo non ce la fa a vincere perché è stato scritto di domenica e nessuno ha fatto in tempo a votare, entra in gara per la settimana successiva e ha lo stesso buone capacità di entrare in main page.

Separatamente dalle tre regole se ne può definire un'altra nei (rari) casi di pareggio:

• In caso di pareggio, decide il master of puppets Godo-fuffix.

Molto democratico no?

Inoltre metterei su scritto delle linee guida soggettive (ripeto: soggettive) per il voto agli articoli:

• Deve avere un'immagine ganza e divertente (perché sulla main page fa bella figura).
• Deve avere una lunghezza decente (non enorme ma nemmeno 5 righe insomma, cazzo).
• Deve essere ben formattato, diviso in paragrafi, senza orrori di ortografia (un articolo modello, insomma).

Che ne dite?

--Heavymachinegun 19:38, 23 feb 2007 (UTC)

approvo tutto. Per quanto mi riguarda mozione accettata. Direi di ricopiare queste regole nella voce Articolo della settimana-- Mr.Bean ( Sportello Reclami ) 23:53, 23 feb 2007 (UTC) Bien. -- Sciamalaian ( Desidera? ) 12:15, 24 feb 2007 (UTC)

MI OPPONGO!!!

Ovvio che no, approvo pur'io. Devil Kaiser 12:19, 24 feb 2007 (UTC)

Va bene, mi pare che la democrazia sia sempre la vincitrice. Ma Godo-Fuffa e democrazia sono sinonimi? =) cmq approvuz! sisi-- Puzza87 ( Cazzo vuoi? ) 16:40, 25 feb 2007 (UTC)

Votazioni

Ci sono due utenti che sembrano essersi iscritti solo per votare: Max Power e Woodstock. Che si fà? --Zaza 16:00, 6 mag 2007 (UTC)

Titolo

scusate, ma in pagina principale, in vetrina, nell'articolo della settimana, manca una cosa fondamentale per me: Il titolo dell'articolo! -- Puzza87 ( Cazzo vuoi? ) 12:21, 13 mag 2007 (UTC)

Lapidiamoli!

-- Mr.Bean ( Sportello Reclami ) 17:01, 6 mag 2007 (UTC)

Ma non possiamo semplicemente fucilarli? Lapidare è troppo faticoso... -_-' --Zaza 18:33, 6 mag 2007 (UTC)

con un fucile è più difficile inscenare un suicidio-- Puzza87 ( Cazzo vuoi? ) 20:58, 6 mag 2007 (UTC)

Suicidio?

Allora propongo d'inscenare un suicidio di massa come fù fatto ad Hiroshima. --Zaza 22:09, 6 mag 2007 (UTC)

un consiglio, attacategli alla testa una pietra e buttateli in mare, quando volete che liritrovano i corpi?

Quando i mari si prosciugheranno... --Zaza 22:41, 6 mag 2007 (UTC)

Titolo

scusate, ma in pagina principale, in vetrina, nell'articolo della settimana, manca una cosa fondamentale per me: Il titolo dell'articolo! -- Puzza87 ( Cazzo vuoi? ) 12:21, 13 mag 2007 (UTC)

Test

Non sarà un articolo vero e proprio, ma se per questo manco i Manuali di istruzioni lo sono. In ogni modo li ho trovati molto divertenti entrambi e degni di andare in vetrina. Anche perchè questa settimana nn ho trovato nulla di meglio, e sinceramente, la fiammata anale, nn è molto bella; almeno correggete gli errori
Gli altri cosa ne pensano? nessuno vota? -- Puzza87 ( Cazzo vuoi? ) 16:57, 14 mag 2007 (UTC)

'Sta settimana l'ho dimenticato... --Zaza 13:41, 15 mag 2007 (UTC)

Puzza, speravo di non dover arrivare a questo punto: ti rendi conto che una cosa è un test e una cosa è un articolo? Cioè, come ho scritto, non ha neanche un paragrafo di presentazione, sono solo cose elencate e dal mio punto di vista non ha senso metterlo in ARTICOLO DELLA SETTIMANA. Tutt'altro discorso è la "vetrina" che ancora non esiste su nonci. Resto sulla mia posizione e non capisco davvero cosa possa spingere una persona a chiedere che un test vegna messo in "articolo della settimana"... Cmq questa settiamna non c'era un cazzo d'altro e ho dovuto mettere fiammata anale per variare. E non è che sia malaccio (la fiammata anale è l'anello di congiunzione tra uomo e drago... ad esempio). --Godo-fuffix 14:45, 15 mag 2007 (UTC)

Al di là dei miei gusti personali, se siamo costretti a mettere quell'articolo in pag principale, con un UNICO voto, direi che questa è una sconfitta per Nonciclopedia, almeno per questa settimana. Confido in un futuro migliore, senza guerre, con più passera per tutti e articoli divertenti. Forza ragazzi diamoci da fare! -- Puzza87 ( Cazzo vuoi? ) 17:45, 15 mag 2007 (UTC)

pensa che io invece ritenevo una sconfitta per nonciclopedia mettere il test in pagina principale... --Godo-fuffix 07:49, 16 mag 2007 (UTC)

cazzo c'entra? il mio era un discorso serio! era per dire che c'è stata poca buona produzione, perchè per fare il test c'è stato messo impegno. da parte di più utenti.

VOGLIO VEDERE IL SANGUE!!!

--Zaza 23:25, 16 mag 2007 (UTC)

anche quando vado a fare la cacca mi impegno, pensa che a volte mi spingo con i gomiti sulla pancia talmente mi impegno. a parte queste cazzate ripeto: un test non è un articolo, ma neanche ci si avvicina lontanamente. IL manuale sul pene se non altro aveva paragrafi interi scritti da leggere. per questo non mi sono opposto minimamente per metterlo in prima pagina. Il test no. E francamente, il test che avete proposto era fatto davvero a cazzo. Mi spiegate ad esempio perchè al fondo non esiste il sistema di valutazione? (tipo: da 100 punti in su --> sei gay) e via dicendo. se vuoi possiamo continuare così all'infinito, altrimenti concludo qui. --Godo-fuffix 06:50, 17 mag 2007 (UTC)

1) non sto più parlando del test che nn è in homepage, me ne frega relativamente sai. Questo lo accetto. La mia era solo una considerazione. Per sconfitta di Nonciclopedia intendevo dire che la scorsa settimana non c'è stato particolare contributo, nè nella scrittura nè nelle votazioni. Tengo alla qualità di Nonci così come ai suoi articoli. 2) il punteggio c'è. vai a leggere. E cmq i punti sono solo per distinguere negativo da positivo. Io lo trovo divertente, poi vabbè si può fare di meglio ok...-- Puzza87 ( Cazzo vuoi? ) 11:44, 17 mag 2007 (UTC)

1) intendevo la tua stessa cosa. Solo che io ripeto, non considero "TEST" un articolo + o - decente da mettere in "articolo della settimana". Questo perchè non ha la struttura di un articolo, non c'è nulla da leggere. NOn è difficile da capire. E' per questo che ho dovuto scegliere un'altra pagina tra quelle di quel periodo. 2) Il punteggio NON C'E' (a meno che io non sia orbo). Vai tu a leggere. Nel paragrafo RISULTATI non mi sembra ci sia scritto come calcolare il punteggio. Intendo dire: "molto positivo" come cazzo lo calcoli esattamente? E "positivo"? Come fai a dire di trovarti in "molto positivo" se non si sa neanche qual è il punteggio minimo e quello massimo (per fare un confronto). Se ho fatto 100 punti sono positivo o no? se il massimo è 100, sì, ma se il massimo è 1000000000? Questo intendo. Cerchiamo di non essere "troppo" superficiali e accontentarci di tutto ciò che passa il convento.

Come admin ho dovuto fare una scelta e mi pare di avere tutti i motivi per sostenere che la scelta fatta è quella più giusta. --Godo-fuffix 11:54, 17 mag 2007 (UTC)

Non contesto la decisione, non contesto la decisione, non contesto la decisione, non contesto la decisione, non contesto la decisione, non contesto la decisione, non contesto la decisione, non contesto la decisione, non contesto la decisione, non contesto la decisione, non contesto la decisione, non contesto la decisione, non contesto la decisione, non contesto la decisione, non contesto la decisione, non contesto la decisione, non contesto la decisione, non contesto la decisione, non contesto la decisione, non contesto la decisione, non contesto la decisione, non contesto la decisione, non contesto la decisione, non contesto la decisione, non contesto la decisione, non contesto la decisione, non contesto la decisione, non contesto la decisione, non contesto la decisione, non contesto la decisione, non contesto la decisione, non contesto la decisione, non contesto la decisione, non contesto la decisione, non contesto la decisione, non contesto la decisione, non contesto la decisione, non contesto la decisione, non contesto la decisione, non contesto la decisione, non contesto la decisione, non contesto la decisione, non contesto la decisione, non contesto la decisione, non contesto la decisione, non contesto la decisione, non contesto la decisione, non contesto la decisione, non contesto la decisione, non contesto la decisione, non contesto la decisione, non contesto la decisione, non contesto la decisione, non contesto la decisione. Indipendentemente dal fatto che tu sia admin o meno. Smettila di giustificare le tue azioni, ho capito, sono d'accordo, love and pis. te capì socio?

2) è logico che nessuno uomo mentalmente sano starebbe lì a farsi il punteggio... è solo una cosa ironica per indicare che nn puoi sempre fare felice la tua donna perchè pretende troppo (giochiamo sui luoghi comuni dei rapporti di coppia). Cioè era questo lo spirito dei test. Non certo usare la calcolatrice, anche perchè i punteggi sono stati assegnati in base alla gravità dell'azione, ma solo per far sorridere.


QUESTA È SPARTA!!!

Feticismo dilagante

Lungi da me fare il moralista o il predicatore, anche perchè nelle passate settimane ho avuto molto poco tempo a disposizione per Nonci e non avrei diritto a lamentarmi dell'andazzo. Tuttavia vorrei sottoporre alla vostra attenzione il fatto che (contando anche l'attuale vincitore) gli "articolo della settimana" delle passate tre settimane sono stati rispettivamente Sperma, Mutande e Pompino. Ora, premettendo che trovo tutti e tre gli articoli divertenti, non è che un visitatore sporadico di Nonciclopedia ci vedrà tutti come una cozzaglia di morti di figa in quanto il sesso pare essere l'argomento principale degli ultimi tempi? Sarebbe vilipendio cercare magari di mettere in vetrina un altro argomento per variare un po' dal solito trend?-- Mr.Bean ( Sportello Reclami ) 16:29, 3 giu 2007 (UTC)

Domanda

Perchè si possono mettere al voto solo ed esclusivamente articoli scritti la settimana prima o quella in questione?
Così molti articoli belli non avranno mai la possibilità di essere in home, e questo non mi sembra giusto--FulminDesidera?

@MrBean: sinceramente è l'umorismo che preferisco, quello a sfondo sessuale. Per me non è un problema. cmq io propongo il prossimo articolo: Sport, forse ancora da scrivere, ma collettivo. c'è solo un piccolo accenno a cose sessuali. vedrai del cambiamento dai. @Fulmin: è un modo per incentivare a scrivere pag new, ma sopratt a dare risalto a quelli nuovi, ancora poco conosciuti. E poi una votazione su tutti gli articoli sarebbe troppo dispersiva. In ogni modo puoi sempre segnalare un bell'articolo nella sua discussione oppure candidarlo nella sezione Miglior Articolo in assoluto. -- Puzza87 ( Cazzo vuoi? ) 20:40, 10 giu 2007 (UTC)

C'è una sezione Miglior Articolo in assoluto? P.S.: chiedo venia per il Figacentrismo, avrei dovuto guardare le regole prima! Cicciobello 07:39, 3 lug 2007 (UTC)

Fight still 30th of July

era mesi che aspettavo questo momento... tanti begli articoli che combattono per la vetrina. Sono commosso... continuiamo così! -- Puzza87 ( Cazzo vuoi? ) 11:26, 28 lug 2007 (UTC)

Altra domanda

Perdonate la mia suprema ignoranza... Ma anche gli utenti non registrati possono votare l'articolo della settimana?

---

scusate anche la mia ignoranza: ma il titolo dell'articolo se non c'è lo possiamo inserire noi? ad esempio io avevo fatto un articolo, lo posso inserire il 20 agosto? --Fausto91 07:53, 17 ago 2007 (UTC)