Discussione:Pippare gatti

Ragazzi, quegli schifosi dei cinesi usano per davvero mettere i gatti in bottiglia! Tempo fa su Internet veicolava una petizione! Solita vergogna cinese.

Babbi l'orsetto mi ha raccontato che era una bufala pazzesca e che attualmente ne è a conoscenza il 98.3% degli abitanti del pianeta. Il restante 1,7% è in eremitaggio in una caverna su marte...ergo...com'è il tempo lassù?--ZamBor2 15:22, 2 apr 2008 (UTC)

Conosci la fonte? Comunque non cambia un cazzo, sono bastardi lo stesso perchè picchiano i Monaci Tibetani e perchè stanno facendo strage di gatti per "tenere pulita la città per le Olimpiadi"

Secondo me non hai più di 14 anni --Foldonar ^(Wathaaa) 13:02, 5 apr 2008 (UTC)

E dimmi...è una città in particolare quella di cui parli...che so...Topolinia, Paperopoli...? Ed i gatti uccisi li incartava una marmotta, per caso?--ZamBor2 14:28, 5 apr 2008 (UTC)

Mah, io vi mando due link. http://www.agireora.org/info/news_dett.php?id=454 e http://www.forumetici.it/viewtopic.php?p=97674&sid=de090c28cee328265deb2d1e3bd76fbd Vedete un po' voi se si capisce qualcosa di più. E comunque non si tratta in questo modo il popolo che protesta, specie per il fatto che il Tibet non è affatto cinese.

Ma porca puttana, che cazzo c'entra sta roba con l'articolo? Vai sul forum a mettere i link che vuoi segnalare. --Citroën CX ^ou!? 08:19, 7 apr 2008 (UTC)

E va beh, non t'incazzare. È cominciata in un modo e poi è finita in un altro, dopotutto nell'articolo ci sono gatti in bottiglia [nun te puoi incazza', con l'articolo c'entra, questo]

Madonna, che vaneggio totale quest'articolo! Complimenti a colui che ha dovuto inventarsi tutte queste puttanate...Dove cazzo hai trovato il tempo per inventare questa roba? L'hai sognata? Ti sei fatto un trip di acido per focalizzarla? bye byeÈÈÈÈÈÈÈ

Mah, non capisco dov'è l'umorismo di questo articolo.

Questa pagina è stupenda complimenti all'autore! -- ! Argasio 18:11, set 16, 2009 (CEST)

Segnalo questa immagine (senza demotivational, ci pensino i grafici a ritagliarla), potrebbe essere adatta all'articolo ma non saprei dire riguardo copyright o altro. Saluti, cari, era un po' che non ci si vedeva. --Sasha™ 23:47, lug 21, 2011 (CEST)^ver

Cancellazione

mi ha fatto sorridere, può rimanere, sticazzi se è una traduzione. --Revenant Lord ^{90% sarcasmo 10% serietà} 16:25, 14 lug 2021 (CEST)

Quale parte di "Nonciclopedia [...] non è una raccolta di contenuti trovati in giro, ma piuttosto una fonte di umorismo originale" non ti è chiara? Traduzione = contenuti trovati altrove, e non sarebbe un problema se nel frattempo la pagina fosse stata modificata abbastanza da essere almeno un po' originale. E nel caso qualcuno se lo stesse chiedendo: no, ignorare o non impipparsene dei 5P non è una motivazione valida, se no che pinconi sono.  WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 16:31, 14 lug 2021 (CEST)

No, no, mi è chiarissima, semplicemente la ritengo una stronzata. Se una pagina riesce a far sorridere per me ha raggiunto il suo scopo, poi se è la traduziona di un'altra uncy francamente non mi importa. Pagine divertenti > 5 pinconi. --Revenant Lord ^{90% sarcasmo 10% serietà} 16:45, 14 lug 2021 (CEST)

Ed è qui che ti sbagli: a parte che questa è solo la tua opinione perché non sta scritto da nessuno parte quello che dici (e meno male, perché mi permetterebbe di caricare tutto il repertorio di Luttazzi e non si potrebbe cancellare perché "a me fa sorridere"), quando si propone una cancellazione ci sono solo 2 opzioni, in pratica:

• Dimostri che il problema segnalato in realtà non sussiste.
• Risolvi il problema, o almeno suggerisci come risolverlo. Ammesso che sia risolvibile.

Qualunque altra considerazione è inutile e non viene considerata, in particolare se è solo un "non sono d'accordo" e simili, perché non è una votazione. Se poi non sei d'accordo sui 5P mi sa che è un problema tuo e non so che dirti.  WEDHRO SburrocrateB AmministramuccheA 🗿^? 16:55, 14 lug 2021 (CEST)