Discussione:Patafisica

Argomento importante e bell'articolo. Bravo Fulmo. -- V E R P 8 9 17:02, apr 7, 2013 (CEST)

Grazie, mi è piaciuto molto scriverlo, personalmente lo considero un simpatico esercizio di stile -- ^{Lancia la tua sfera Poké} 17:04, apr 7, 2013 (CEST)

Ahah, bello. --Zurpone ^{Non compro niente} 17:09, apr 7, 2013 (CEST)

Thx zurpo -- ^{Lancia la tua sfera Poké} 17:13, apr 7, 2013 (CEST)

Ottimo!--Il Signor Lapa^{Ma che puntatore appuntito che hai!} 21:44, apr 7, 2013 (CEST)

Ma il fatto che questo articolo non parli praticamente di niente è voluto? Insomma si potrebbe sostituire la parola patafisica con cosologia e otterrei un articolo altrettanto valido.--Cugino di mio cugino 13:28, apr 8, 2013 (CEST)

La patafisica tratta di questo: di fuffa -- ^{Lancia la tua sfera Poké} 17:40, apr 8, 2013 (CEST)

Congratulescions --Nonciclpediologo ^{© edit} 17:50, apr 8, 2013 (CEST)

Il problema è che l'articolo è solo un lungo nonsense senza nemmeno una battuta. Dov'è che dovrebbe far ridere? Non solo, leggendo qualcosa sulla patafisica ho capito che essa descrive cose scientifiche in maniera ironica, come fa ad esempio Nonciclopedia su argomenti scientifici. Ma questo articolo non ha veramente niente della patafisica. Non ha un tono scientifico, è solo pieno di digressioni, praticamente è un articolo sulla digressione. Secondo me si poteva trattare in due modi diversi:

• trattarlo in maniera scientifica come se fosse stata una teoria accreditata e seria
• oppure trattarlo come una bimbominkiata ideata da nerd che non avevano niente di meglio da fare

così per me non ha senso --Cugino di mio cugino 21:49, apr 8, 2013 (CEST)