Discussione:Jack lo squartatore

non toccare, altrimenti ti squarto--iommi 09:46, gen 20, 2011 (CET)

Bravo Ton! E adesso suoniamo children of the sea... Ehm, mi sto confondendo. --^{Pulisher, Inquisitore, Nabbysitter e Detormentizzatore}BigJack^™ 09:53, gen 20, 2011 (CET)^ver

sì, è meglio children of the grave--iommi 10:00, gen 20, 2011 (CET)

Prima persona?

Breve premessa: Giallo ha modificato un pezzo che toglieva la prima persona, a Iommi non andava bene ed ha annullato. Poiché da bravi utenti anziani hanno fatto un'edit-war (come se non bastassero i vandali), ho fatto da "terzo parere" rimettendo la prima persona. Ma Iommi, che a quanto pare ha comprato l'articolo in offerta speciale e quindi ha il certificato di proprietà, se n'è fottuto ed ha annullato anche il mio intervento.

Ora, io sarei per togliere dall'articolo quel pezzo in prima persona insieme alle Considerazioni (o modificandolo in terza), perché visto che al 99% è in forma enciclopedica quella specie di "colpo di scena" per me non c'azzecca proprio. Ma non avendo il certificato non posso modificarlo ulteriormente... quindi faccio una cosa talmente difficile e complicata che mi ha tolto tutte le forze: lo scrivo qui in discussione per avere altri pareri.

Incredibile, vero? --Zaza; ^(eh?) 13:03, mag 4, 2011 (CEST)

Anche secondo me l'intervento in prima persona è abbastanza fuori contesto.--Cugino di mio cugino 13:22, mag 4, 2011 (CEST)

Anche secondo me, insomma se è scritto tutto in forma enciclopedica, la prima persona sfasa un po'. Però è più azzeccato Buckowski che Cobain.--Nonciclpediatra Pulisher, Niubbysitter, Detormentonizzatore e InquisitoreVuoi un clistere? 13:25, mag 4, 2011 (CEST)^ver

Quella modifica mi pare del tutto inappropriata, concordo con Cugino e Zazy. --NonciclopediaFrPresident 13:33, mag 4, 2011 (CEST)^ver

D'accordo anch'io con la terza persona. -- V E R P 8 9 13:36, mag 4, 2011 (CEST)

Comunque mi pare ridicolo fare tutto questo polverone per una modifica. --NonciclopediaFrPresident 13:37, mag 4, 2011 (CEST)^ver

per chi non avesse avuto voglia di leggersi l'articolo interamente, la prima persona è presente pure nell'introduzione, nel profilo e nelle considerazioni, quindi non è così fuori luogo. Se poi lo è come scelta di fondo, decidete voi--iommi 14:08, mag 4, 2011 (CEST)

Ma dove? Forse mi sono espresso male, ma per "prima persona" intendo quella di inserire un riferimento diretto allo scrittore dell'articolo nell'articolo, non quello di usare un tono colloquiale. --Zaza; ^(eh?) 15:02, mag 4, 2011 (CEST)

Incredibile come litighiate su una stupida modifica quando l'articolo fa alquanto cagare in toto. --! Puzza87 ( Chiavami ora! ) 14:27, mag 4, 2011 (CEST)^ver

ma tu che cazzo vuoi?--iommi 14:44, mag 4, 2011 (CEST)

Boh, ragazzi certo che siete dei tipi... Subconscio è meglio di inconscio, tare meglio di disturbi e Buckowski di Cobain, quanto alla prima persona singolare nell'intro e successivamente (conosco personalmente gente che ne ha fatte) questa andrebbe modificata a priori, in quanto intervento non richiesto all'interno di un articolo enciclopedico. Per le considerazioni invece secondo me vale un discorso un po' differente: è un paragrafo a sé stante dove la battuta sta proprio nell'uso della prima persona. Una cosa tipo Ancora oggi non si conosce l'identità di jack ecc... non sortirebbe lo stesso effetto. In questo senso bisognerebbe discutere se tenere quel paragrafetto o troncarlo del tutto (a proposito, io lo terrei). Ah, le modifiche di puzza fanno cagare. Also sprach Zarathustra. --Alocin30590 15:27, mag 4, 2011 (CEST)

Ma sul Bukoso credo che siamo tutti d'accordo. (tranne Giallo ) --Zaza; ^(eh?) 15:33, mag 4, 2011 (CEST)

• Ma l'idea è buona, è per come suona il periodo che era meglio scrivere Cobain (che pure non era uno che beveva il Crodino). Ma io sono ad un livello avanzato, non mi aspetto che mi seguiate. E comunque l'ho già detto, fate come vi pare. -- GIALLOANTRACITE 17:49, mag 4, 2011 (CEST)

no, scusa, ho cercato di limitare i danni, era uno scempio di "critiche messe lì a caso", non è un articolo umoristico, è uno schifo. Ma poi, ho sistemato anche la lingua, se ne era fatto scempio in una maniera indicibile, almeno adesso si capisce qualcosa, perlomeno nella prima parte, così qualcuno potrebbe anche trovare il coraggio di leggerlo fino in fondo, perché io, non ce l'ho fatta. --! Puzza87 ( Chiavami ora! ) 16:17, mag 4, 2011 (CEST)^ver

E porca troia Bukowski si scrive senza C, avete appena oltraggiato uno scrittore che da sbronzo scriveva meglio di voi sobri. Fate penitenza --! Puzza87 ( Chiavami ora! ) 16:19, mag 4, 2011 (CEST)^ver

Secondo me l'uso della prima persona ci può anche stare. Sono altre le cose che mi lasciano perplesso in questa pagina. --BlackOut^{(Achtung Niubben!)} 19:42, mag 4, 2011 (CEST)

Donne Amazzoni sulla Luna

... contiene una teoria e una ricostruzione interessante di Jack lo Squartatore, che va ben oltre quelle finora illustrate! Perché "Bullshit or not" viene così ingiustamente ignorata?

(Aggiungerei un link alla scena del film di Jackie Chan dove il suddetto riceve un calcio rotante da una cinesina di passaggio).

(Quanti altri film?)

Bye! --79.44.93.42^(disc) 21:03, nov 25, 2014 (CET)