Discussione:Democrazia

L'ho rifatta in data odierna. Se qualcuno riesce a contribuire dal punto di vista "grafico" mi farebbe molto felice! Ah, e non sono convinto sul template {{Politica}}, ma mi piacciono i template iniziali e non sono riuscito a trovarne di meglio... ringrazio anticipatamente.--† Malaugurio^{(Laudate Malaugurium)} 17:44, 16 mar 2009 (UTC)

1. Perchè hai tolto la definizione originale, finissimamente pregevole e migliore di quella presente? Non tanto perchè l'avessi scritta io, sai, citavo semplicemente una grande idea di nonricordochi adesso.
2. perchè hai tolto il paragrafo di Nonciclopedia? Potevi lasciarlo, non è particolarmente lungo l'articolo.
3. perchè non hai avvisato nella pagina di discussione?
4. perchè so che mi odierai dopo questa ramanzina, nonostante siano cose che ho spiegato a tutti, a Antrax sopratt , tempo fa?
5. Sai adesso cosa ti tocca fare? --! Puzza87 ( Faites vos jeux ) 20:34, 16 mar 2009 (UTC)^ver

1. La definizione originale non l'ho tolta (mi pare fosse di Luttazzi), l'ho spostata, come citazione di Pasolini: come frase enfatica iniziale mi sembrava facesse più effetto, e ho messo come definizione una frase forse emotivamente sterile, ma di sicuro pungente!
2. Volevo riscrivere quel paragrafo, l'avevo trovato poco originale: ironizza senza troppi giri di parole sul fatto che la democrazia è uguale alla dittatura. Nel riscriverlo mi sono accorto che non ne veniva nulla di buono e ho ripiegato le poche idee che mi erano venute sul paragrafo della E-democracy. Se ti sembra degno, non ci metto niente a ripristinarlo.. però a me non piace!
3. Perché sono un coglione. Mi sono dimenticato. Dopo la ramanzina non capiterà più. Giurin Giurello.
4. Non ti odio, tranquillo: io odio odiare. Però devi portare pazienza: i manuali li ho letti a suo tempo e non avevo mai visto prima d'ora questa pagina: spesso sono poco presente e mi sfuggono un sacco di cose, ma non è menefreghismo, credimi.
5. Andare dietro la lavagna, inginocchiato sui ceci?--† Malaugurio^{(Laudate Malaugurium)} 22:49, 16 mar 2009 (UTC)

1. Dubito... forse Machiavelli, ma non ci giurerei. In ogni caso era molto più ad effetto per me come definizione.
2. Quel paragrafo aveva senso correlato con la frase sopra detta, che appunto era implicita nel riferirsi alla dittatura.
3. Una volta tu, venti volte Antrax, una volta un altro utente, io finisco per dover riprendere mezza nonciclopedia.
4. Dà si scrive con l'accento e non dire che eri poco presente anche a scuola perché non ci credo.
5. Dovresti integrare le cose vecchie con quelle nuove, adesso non ho controllato cosa manca, ma notando un intero paragrafo cancellato ho pensato nn l'avessi fatto. --! Puzza87 ( Faites vos jeux ) 22:57, 16 mar 2009 (UTC)^ver

Io ti posso assicurare che mi sono sempre impegnato a salvare il più possibile le idee di che ha scritto prima di me, come puoi notare in tutti gli articoli che ho "riscritto" (pubblicità, De André, astronomia per citarti i più "famosi"), e così ho fatto anche questa volta. Gli orrori di ortografia capitano, ma da come me lo fai notare sembra che l'abbia fatto apposta: un po' di clemenza, suvvia! E poi non lamentarti con me del fatto che devi riprendere mezza nonciclopedia, potrebbe anche andare peggio! Discutiamone tutti assieme e/o chiedi agli altri admin di darti una mano, siete in sei "attivi"!--† Malaugurio^{(Laudate Malaugurium)} 23:22, 16 mar 2009 (UTC)