Discussione:Creazionismo: differenze tra le versioni

Da Nonciclopedia, l'enciclopedia che vanta innumerevoli tentativi di imitazione.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Contenuto aggiunto Contenuto cancellato
Nessun oggetto della modifica
Nessun oggetto della modifica
Riga 41: Riga 41:
{{Cit2|I creazionisti hanno ragione: ci sono cose che la scienza non può spiegare!|Io sul come mai nel ventunesimo secolo ci sia ancora gente che crede a delle cazzate sparate nel medioevo da qualche prete <s>mezzo</s> rincoglionito}}
{{Cit2|I creazionisti hanno ragione: ci sono cose che la scienza non può spiegare!|Io sul come mai nel ventunesimo secolo ci sia ancora gente che crede a delle cazzate sparate nel medioevo da qualche prete <s>mezzo</s> rincoglionito}}
--{{Utente:Marco campa/firma}} 18:13, ott 30, 2009 (CET)
--{{Utente:Marco campa/firma}} 18:13, ott 30, 2009 (CET)

Se volete mettere la citazione là sopra fate pure{{-asd}}
--{{Utente:Marco campa/firma}} 18:18, ott 30, 2009 (CET)

Versione delle 19:18, 30 ott 2009

Correzioni grammaticali

Può sembrare buffo, ma la lingua italiana prevede che la frase "quello era uno simpatico scherzone" sia la forma corretta. Non ci può stare "un".
--Skifanick 06:09, 13 ott 2006 (UTC)

cazzo, certo che noi italiani siamo proprio messi male. Scommetto 6 miliardi di lire che in lapponia scrivono tranquillamente "un simpatico scherzone" senza problemi. Dio quanto vorrei essere nato in lapponia! Godo-fuffix 08:01, 13 ott 2006 (UTC)
Credo di parlare anche a nome degli altri utenti quando dico che anche noi avremmo voluto che tu fossi nato in lapponia. :-)


Vi siete sbagliati

il creazionismo è quella teoria che unisce le teorie scientifiche con la religione, ovvero: l'evoluzione c'e stata, ma Dio comunque ci ha messo qualcosa. so che a nessuno importa ma volevo essere precisa --217.202.167.139 19:35, 18 ago 2008 (UTC)

Uh... senza offesa ma prima di fare precisazioni dovresti informarti sull'argomento. Per creazionismo si intende l'interpretazione letterale della genesi: 6 giorni e uno di riposo. Quello di cui parli è un misto fra intelligent design e evoluzione teistica. Nessuna delle due soddisfa i parametri necessari per esser considerata una teoria scientifica ma, mentre l'evoluzione teistica ammette di essere basata sulla fede, l'ID è spacciato per una valida posizione scientifica dai suoi sostenitori. -Malthus-


Aah, sarebbe bello (no, in realtà non lo sarebbe) ma in realtà è proprio come da articolo, sorellina. Il creazionismo professa che l'universo ha 6000 anni e che contesta la teoria darwiniana (e i successivi 150 anni di studi scientifici, con risultati certificati e ritrovati prevedibilmente in tutti i luoghi del mondo, vedi fossili con datazione al carbonio ecc) perchè vuole l'uomo, appunto, "creato" da un mucchio di polvere e fango e la donna da una sua costola, come da interpretazione letterale della Bibbia, e tutti gli animali creati come sono ora. Controlla bene e vedrai che è così. Un abbraccio ;) --Tifone 16:20, 10 set 2008 (UTC)


Confermo quanto detto da Malthus e Tifone. Il creazionismo, nelle sue varie versioni, perchè anche i musulmani ci credono, si basa sempre sull'interpretazione letterale dei testi sacri. Quello che intendi tu è il cosiddetto "disegno intelligente" che, anche questo in varie sfumature, è stato inventato da alcuni (diciamo studiosi) cristiani, per tentare di salvare capra e cavoli....Asd Ma per i non cristiani non esiste nemmeno questo! ----FallenAngel Io sono leggenda... 22:40, 10 mar 2009 (UTC)

Pagina riscritta

Ho completamente rifatto questa voce. Ci tengo a ringraziare Kingatos, che è l'autore di Vatican.va, Santa Zazarella, che ha risolto millemila problemi tecnici, e la mamma, perchè sì. Spero chi vi piaccia. --L'Imperatore Cazzo vuoi? 09:53, 9 mar 2009 (UTC)

Bravissimo. Happy --eeeeee disc 11:18, 9 mar 2009 (UTC)

Bella pagina. Ho cambiato l'immagine del pastafarianesimo e ho messo qualcosa a mio giudizio più originale. Cambiatela pure o spostatela se non vi garba.--† Malaugurio<NON PERVENUTO> 11:30, 9 mar 2009 (UTC)

Ho aggiunto due delle immaginette sbrilluccicose di Malaugurio Asd --L'Imperatore Cazzo vuoi? 17:18, 9 mar 2009 (UTC)

Bella ciò--Fallout-Sentinel-Terzo 17:47, 9 mar 2009 (UTC)

Per quel che vale la mia opinione, è davvero ben fatto Sì ----FallenAngel Io sono leggenda... 22:48, 10 mar 2009 (UTC)

Ho ripristinato, a scapito di quella dello scimpazè un'immagine della versione precedente il remake de L'Imperatore, cambiando un po' il testo: mi sembrava bellina per non essere utilizzata, visto che dire che discendiamo dagli scimpanzè è davvero un assurdo!!! E Nonciclopedia ci tiene alla corretta divulgazione scientifica. Sì--† Malaugurio<NON PERVENUTO> 09:05, 11 mar 2009 (UTC)

O mio Dio O evoluzione, la didascalia della prima immagine, "il giardino dell'Ade", è meravigliosa! Gioco di parole semplice che tuttavia esalta il paradosso dell'uomo sulla Terra. Semplicemente meraviglioso.

Mrgreen Grazie, mi fai arrossire... --L'Imperatore Cazzo vuoi? 19:31, 16 mar 2009 (UTC)

Cazzo, davvero una bella pagina--BalordoDio bubù! 19:34, 16 mar 2009 (UTC)

« I creazionisti hanno ragione: ci sono cose che la scienza non può spiegare! »
(Io sul come mai nel ventunesimo secolo ci sia ancora gente che crede a delle cazzate sparate nel medioevo da qualche prete mezzo rincoglionito)

--MARCO CAMPA "4 Noncy we fight!" 18:13, ott 30, 2009 (CET)

Se volete mettere la citazione là sopra fate pureAsd --MARCO CAMPA "4 Noncy we fight!" 18:18, ott 30, 2009 (CET)