Utente:Black Out/Editoriale: differenze tra le versioni

Poco fa riflettevo sul fatto che attualmente nella Walk of Shame ci sono 170 articoli e le pagine che hanno vinto l'AdS sono circa 300. Abbondiamo, facciamo 400. Sommando queste pagine si arriva a circa 570. Dando per scontato, anche se non sempre è così, che una pagina da AdS o da Wos sia garanzia di divertimento, possiamo affermare che queste 570 pagine assicurino una alta qualità nonciclopedica. Sul sito ci sono però, attualmente, 12.642 articoli. Di questi, soltanto 570 pagine sono una garanzia "assoluta". Vale a dire circa il 4,5%. Questo significa che, cliccando su ''Una pagina a caso'' abbiamo solo il 4,5% di imbatterci in una pagina divertente? Ovviamente non è così. Questo perché non tutte le pagine devono per forza avere un riconoscimento per poter essere divertenti. E naturalmente il sito, nella sua perenne imperfezione, è comunque pieno di pagine scritte bene, divertenti, "poco famose" e prive di qualsiasi riconoscimento ''ufficiale''. Il valoroso utente [[Utente:Cugino di mio cugino|Cugino di mio cugino]] è stato il primo forse a rendersi conto di una cosa simile e ha creato una pagina facebook (sfigata quasi quanto questa rubrica settimanale) per pubblicizzare appositamente quelle pagine poco conosciute ma comunque molto valide. Quindi di seguito propongo una lista di pagine che, pur non essendo state premiate, ho ritenuto comunque molto divertenti.

 

*[[Teoria del caos]]

*[[U-Boot]]

*[[Codice di Hammurabi]]

*[[Educazione sessuale]]

*[[Specchio]]

*[[Quarta, quinta e sesta dimensione]]

*[[Everest]]

*[[Gnu]]

 

Se ne conoscete altri, potete linkarli nella pagina di discussione. --{{Utente:Black Out/firma}} 23:55, nov 21, 2011 (CET)