Utente anonimo
→Essere e non essere parmenideo
Riga 13:
== Essere e non essere parmenideo ==
Parmenide afferma: '''L'essere è e non può non essere, il non essere non è e non può essere.''' Per Parmenide essere ed esistere sono due cose differenti. Su questa affermazione si fonda tutta la filosofia parmenidea, che, da allora a oggi, non è stata chiarita se non dal genio filosofico del [[Filosofi mosconiti|Mosconi]], e da [[Martin Heidegger|Heidegger]].
Con questa affermazione apparentemente lapalissiana Parmenide è riusito a incasinare tutta la filosfia greca sucessiva a lui, come [[Platone]] e [[Aristotele]], che dovettero unire filosficamente una percezione mutevole, [[Eraclito]], con la verità parmenidea. Per farlo inventarono la [[filosofia]] vera e propia. Grazie Parmenide, grazie. Visto che poi arrivò un [[David Hume|genio]] che disse esattamente il contrario, facendo venire alla comunità filosofica un colpo da cui non si riprese che un secolo dopo, ma dando il la alla [[Kant Hegel e i mostri venuti dopo|distruzione filosofica degli untimi due secoli]].
Poichè è apparentemente vera, l'affermazione parmenidea è falsa. Perchè non precisa chi decide cosa è l'essere, cosa che può causare complicazioni a seconda della persona cui si pone la domanda: [[Anziano|tranquilli vecchietti]], [[Umberto Bossi|cittadini modello]], [[Henry Kissinger|statisti umanitari]]: {{Cit|con le opportune tattiche, la guerra nucleare non ha bisogno di essere così distruttiva come sembra|Henry Kissinger}}
[[George H. W. Bush|inveterati pacifisti]] o [[Andreotti|depositari della verità della vita]] {{Cit| |Andreotti}}
== Le illusioni dei sensi ==
| |||