Nonnotizie:Il fatto non sussiste: tutti assolti: differenze tra le versioni

sostituisco {{u}} e {{s}} con tag HTML <u> e <del>
(sostituisco {{u}} e {{s}} con tag HTML <u> e <del>)
 
(4 versioni intermedie di 3 utenti non mostrate)
Riga 1:
{{NonNotizie|18|luglio|2016}}
 
La terza corte d'Appello di [[Roma]] scagiona i cinque imputati di [[omicidio]] colposo nel quarto processo per il caso di '''[[Stefano Cucchi]]''', il geometra romano {{s|<del>ucciso}}</del> morto il [[22 ottobre]] [[2009]] all'ospedale Pertini.
 
{{Cit|Il fatto non sussiste!|La terza corte d'Appello di Roma.}}
Riga 7:
Superficialmente, si può essere condotti a pensare all'ennesimo caso di malagiustizia. In realtà la chiave di lettura è chiarissima. Rileggiamo con attenzione:
 
{{Dimensione|140%|{{Cit|'''Il - fatto - non - sussiste!'''}}}}
 
Analizziamo a fondo i dati in nostro possesso:
Riga 14:
*di conseguenza, possiamo concludere che era '''fatto'''
*il Cucchi è scomparso nel 2009, ormai un bel po' di tempo fa
*di conseguenza, possiamo affermare senza tema di smentita che egli, a tutto il [[2016]], '''non sussiste'''
*se mai dovesse tornare a sussistere, allora sì che se ne potrebbe riparlare
*tuttavia, se sussistesse, non sarebbe morto
*quindi il processo non s'avrebbe comunque da fare
 
Il ragionamento è di una semplicità disarmante: se il fatto non sussiste, gli imputati vanno assolti senza ombra di dubbio.
 
Se qualche pedantone che ha tempo da perdere obiettasse: ''"Sì, ma {{<u|>perché}}</u> il Cucchi non sussiste?"'' potremmo zittirlo subito rispondendogli: ''"Perché era {{<u|>fatto}}</u>!"'' Ma oggigiorno è sempre più difficile intavolare un discorso logico, oggigiornocon gli zoticoni ignoranti in circolazione.
 
In ogni caso la giustizia ha trionfato ancora.
Line 25 ⟶ 28:
 
*http://roma.repubblica.it/cronaca/2016/07/18/news/sentenza_cucchi-144366946/?ref=HREC1-2
 
{{FB}}
[[Categoria:NonNotizie 2016]]