Utente anonimo
Discussioni Nonciclopedia:Bettola/Archivio 2023-06-22: differenze tra le versioni
Discussioni Nonciclopedia:Bettola/Archivio 2023-06-22 (visualizza wikitesto)
Versione delle 03:05, 23 mag 2021
, 3 anni falezzi
(ma che cazzata sto sito la casa di nonci è solo uncyclomedia come wikimedia per wikipedia altro che sito di carlb si chiama uncyclomedia brutti lezzi mentitori e siam passati da quel culone di berth a sto minchione di dj merdus) |
(lezzi) |
||
Riga 60:
È una tematica estremamente importante. Nonciclopedia ha problemi a gestire le prorpie discussioni da tempo, ma è un problema comune a tutte le wiki. In una wiki è più difficile creare una discussione senza sdoppiarla e quindi disperderla, soprattutto per le disussioni di carattere generale. È questo uno dei maggiori motivi che aveva spinto i nonciclopediani ad usare un forum esterno (ancora rimpiango l'aver sostenuto il suo abbandono senza averlo prima sostituito con un sistema adeguato).
La discussione non si deve porre sul nonnismo vs nabbismo, sul considerare meglio a priori un sistema di discussione wiki o un sistema diverso, e da come l'ha presentata Wedhro ho paura che la discussione si sia svolta seguendo questa linea. Arroccandosi sul nonnismo si finisce per porre una barriera per eventuali nuovi contributori, dandosi una tremenda zappata sui piedi per comunità agonizzanti: a parte wikipedia e progetti legati a un fandom conosciuto, le wiki in generale se la passano male per quanto riguarda il "ricambio generazionale", non solo Nonciclopedia. Estremizzando invece il "nuovo è meglio" si rischia di sminchiare tutto, di perdere importanti fuzionalità proprie del sistema wiki e di creare un problema simile a quello descritto appena prima (qui non si capisce più niente <nowiki
Bisogna piuttosto
| |||