|commenti=*Pienamente d'accordo con l'accusa, ma il fatto che un argomento succoso sia sprecato non vuol dire che si debba cancellare una pagina. È semplicemente uno stub! (e pure mooooolto facilemente migliorabile. Non lo faccio io per il mio odio snaturato verso i griffin...) --{{utente:Messer Ciambauamba/firma}} 09:06, 3 apr 2009 (UTC)
:*Ma questo è MOLTO sprecato. Anche se i griffin li odio pure io.--{{utente:Gold snake/firma}} 10:25, 3 apr 2009 (UTC){{VF|806874}}
Benvenuti nel Tribunale di Nonciclopedia! Questa pagina serve per proporre e votare la cancellazione degli articoli, secondo la Politica di cancellazione e le Linee guida.
*Almeno 50 contributi utili al momento del voto (fra namespace "Principale", "File", "Manuali", "NonNotizie", "NonLibri" e "NonCitazioni") (Calcola i tuoi contributi)
Almeno 30 giorni dal primo contributo
Accusa
Se sei un utente registrato puoi accusare un numero qualunque di pagine, anche se non hai diritto di voto.
Per farlo devi esporre i tuoi motivi nella PD della pagina da accusare e attendere risposte.
Quando sarà passata almeno 1 settimana dall'inizio della discussione, chiunque potrà inserire il Template:Accusa in cima alla pagina, se vuole, ma non oltre 1 mese da quando la discussione è iniziata (altrimenti tocca ricominciare daccapo).
Votazione
La votazione inizia alla mezzanotte della domenica e termina a quella successiva (quindi dura 1 settimana).
Entrano in votazione solo i primi accusati di ogni utente in ordine cronologico, poi i secondi e così via, fino a raggiungere un massimo di 15 votazioni (comprese quelle in corso). Gli altri restano in coda d'attesa.
Firmati sotto votifavorevoli (colonna verde con scritto "Cancella") per approvare la cancellazione: l'articolo vìola sicuramente almeno una delle linee guida (anche se non è quella indicata nell'accusa) e/o non contiene nemmeno uno straccio di battuta decente. Non c'è alcuna speranza di salvarlo. Manco per idea.
Firmati sotto voticontrari (colonna rossa con scritto "Salva") per bocciare la cancellazione: l'articolo potrà magari essere scritto male o poco divertente, ma non vìola nessuna linea guida e contiene almeno un qualche germe di umorismo. O è accettabile così com'è, oppure può diventarlo con un po' di lavoro.
Se pensi che la pagina abbia comunque bisogno di determinate modifiche, elencale nei commenti: sarà utile a chi dovrò restaurarlo nel caso si salvi da cancellazione.
È possibile ed incoraggiato il miglioramento della pagina in corso di votazione, meglio ancora quand'è ancora in coda d'attesa o ancora in fase di discussione.
Ogni votante ha il diritto di cambiare il proprio voto in ogni momento nel corso del periodo di votazione: non cancellare la firma, ma sbarrala, e poi inseriscila di nuovo al posto giusto.
Scrutinio
Se al termine della settimana un accusato ottiene almeno il 75% di voti a favore e raggiunge il quorum, esso viene messo in cancellazione.
Se ottiene il 75% o più di voti contro (con o senza quorum), viene assolto (cioè si rigetta la cancellazione, per ora).
Se non c'è una maggioranza o non ha ancora raggiunto il quorum ma c'è stato almeno 1 nuovo voto valido a favore nell'ultima settimana, a votazione viene prorogata di 1 altra settimana.
Se non si raggiunge nessuna maggioranza e non ci sono più nuovi voti a favore, la votazione viene annullata (equivale a un'assoluzione).
Di seguito sono riportati gli imputati che probabilmente lunedì prossimo subiranno un processo, ovvero quelli che più di tutti gli altri necessitano di una risistemata per poter sopravvivere al Tribunale.
È talmente merdoso che neanche l'inceneritore di Acerra basterebbe a smaltirlo... --Командор 11:37, 30 mar 2009 (UTC)
L'ennesimo articolo che sembra fatto con un generatore casuale di minchiate.--WEDHROSburrocrateBAmministramuccheA🗿? 12:17, 30 mar 2009 (UTC)
Ma cosa centra tutto ciò che c'è scritto con forrest gump? l'unica cosa vera e il riferimento ai gamberi--Lo spignolatoreMamma folletta! 16:02, 30 mar 2009 (UTC)ver
Mi è bastato arrivare a "potessero causare danni celebrali al ragazzo, che rimase celebroleso per tutta la vita" per capire che razza di cagata avevo davanti davanti agli occhi.--LamentoneVeni vidi WC 16:12, 30 mar 2009 (UTC)
Come articolo su una scala da 1 a 10 è 5.5, soprattutto per le immagini, ma dei sorrisi gli strappa e se qualcuno volesse migiorarlo è un'ottima base di partenza. Può rimanere così. --Il MessereFor president. 07:21, 31 mar 2009 (UTC)
Non so perché, ma a me piace.-- Gold Snake™ 08:31, 30 mar 2009 (UTC)ver
Pure a me piace. Non tutti gli articoli devo essere degli sproloqui lunghi 20 pagine, anche i piccolini sono simpatici. Se qualcuno volesse allungare e mettere mano, ok, sarebbe ben accetto, ma la pagina è salvabilissima. --L'ImperatoreVinco sempre 10:25, 30 mar 2009 (UTC)
In realtà la mia accusa era diversa, ma Jack A Lynn ha avuto la bella idea di cambiarla --Lancia la tua sfera Poké 12:19, 30 mar 2009 (UTC)
Preferisco l'accusa di Jack -- Gold Snake™ 13:13, 30 mar 2009 (UTC)ver
L'accusa iniziale era per caso "questa voce sembra scritta da un bambino di nove anni"? Perché la risposta sarebbe sì --Charles DexterWard 14:27, 30 mar 2009 (UTC)
L'accusa di fulmin parlava anche di merda, e non ne vedo. Comunque ho cambiato idea, l'unica cosa che forse per me si salva è "sono state trovate tavole che elencavano Opera dalla A alla O. Non ha contato le lettere da P a Z".-- Gold Snake™ 16:05, 30 mar 2009 (UTC)ver
quello che intendevo è che, più che vertere sul flame, mi sembra un articolo scritto con tono piuttosto infantile, tipo: "haha io ho opera e voi no". il che non lo rende affatto divertente--Charles DexterWard 16:23, 30 mar 2009 (UTC)
È stato modificato, meglio che leggiate. Ora per me è salvabile-- Gold Snake™ 08:03, 1 apr 2009 (UTC)ver
Certo, c'è del lavoro da fare, però ora è salvabile (lo ha scritto mio fratello di 11 anni con un suo amichetto della stessa età, però quando lo hanno fatto loro i flame non c' erano, l' articolo faceva cagare ma senza flame. Poi si è aggiunto un altro tipo che ha reso ciò che era solo brutto scurrile... --Sarran
I primi chuck e mosconi ci stanno anche, ma gli altri sono facilmente rimuovibili. Una volta fatto è salvabile. --Il MessereFor president. 07:41, 3 apr 2009 (UTC)
Detormentizzare. Al massimo diventa uno stub, ma non vedo perchè cancellarlo... --L'ImperatoreVinco sempre 13:36, 3 apr 2009 (UTC)
Overdose ok, ma non è una fantasia personale...--L'ImperatoreVinco sempre 13:36, 3 apr 2009 (UTC)
Lo ripeto, è proprio la radice che fa pena, spurgandolo dei tormentoni non rimane una riga. Come fate a dire di poterlo lasciare come stub? --Citroën CXça va sans dire 13:54, 3 apr 2009 (UTC)ver
Non quoto. A parte il fatto che i tormentoni non bisogna rimuoverli, ma sostituirli, e poi come stub è accettabile. --Il MessereFor president. 16:10, 3 apr 2009 (UTC)
La vera accusa non è fantasia personale, bensì troppichuck. --Manjusri 17:00, 2 apr 2009 (UTC)
Lo so, ma alla fine non ce ne sono così tanti da giustificare quel tipo di accusa. Secondo me è più rilevante il fatto che i temi trattati siano totalmente slegati dalla realtà.--Командор 21:31, 2 apr 2009 (UTC)
Ragazzi, mi sono impegnato a rifarlo da capo. Vi prego, non lasciate che il mio lavoro vada a fanculo!--Lo spignolatoreMamma folletta! 10:34, 3 apr 2009 (UTC)ver
Sembra un articolo di Soggettopedia in grande stile... --Il MessereFor president. 12:42, 2 apr 2009 (UTC)
Dopo aver letto che "Il capo e dittatore governa il paese [...] facendo cadere il governo" mi sono arreso!! --L'ImperatoreVinco sempre 13:44, 3 apr 2009 (UTC)
Ma che umorismo è? Non ho capito le battute, sembra una pagina di wikipedia -.- --Sarran 13:13, 5 apr 2009 (UTC)
Questo template ha solamente due nomi che ci stanno bene, le categorie sono completamente inutili, bisognerebbe mettere tutto nella stessa categoria. E poi Giuliano Ferrara e Giampiero Galeazzi non sono le uniche persone grasse al mondo, si possono inserire diversi nomi. E magari non sarebbe una cattiva idea spostare il template ad un altro nome. In più bisognerebbe collegare il template alla categoria:Ciccioni ed eliminare la categoria:Vincitori Lardominalismo-- Gold Snake™ 07:35, 3 apr 2009 (UTC)ver
È fatto malissimo e non serve a un cazzo, visto che già sul template {{sistemasolare}} compaiono più o meno le stesse voci, ad esclusione di Ferrara. --Citroën CXça va sans dire 09:30, 3 apr 2009 (UTC)ver
Io intendevo che sarebbe una buona idea dedicare il template solamente ai ciccioni. C'è tutta una categoria di ciccioni, ma praticamente bisognerebbe rifarlo da capo. Quindi non so proprio se il mio voto giallo ha senso.-- Gold Snake™ 10:24, 3 apr 2009 (UTC)ver
Infatti si fa prima a rifarlo, però se si cancella il template bisogna cancellare anche la categoria.-- Gold Snake™ 12:06, 3 apr 2009 (UTC)ver
Cuoto il cancellamento ANCHE della categoria. E senza processo, dato che se si elimina il template, essa è inutile --L'ImperatoreVinco sempre 13:50, 3 apr 2009 (UTC)
Accusa: Ma che tristezza... l'intero articolo si basa sul fatto che si dovrebbe trattare di una "copia spudorata" (?) dei Simpson. Tutto qui? (accusa di lamentone)
Indetta da: Gold Snake™ 09:00, 3 apr 2009 (UTC) Scadenza:10 aprile 2009 10.00 (7 gg) ~ anticipabile il:05 apr 10.00
Pienamente d'accordo con l'accusa, ma il fatto che un argomento succoso sia sprecato non vuol dire che si debba cancellare una pagina. È semplicemente uno stub! (e pure mooooolto facilemente migliorabile. Non lo faccio io per il mio odio snaturato verso i griffin...) --Il MessereFor president. 09:06, 3 apr 2009 (UTC)
Ma questo è MOLTO sprecato. Anche se i griffin li odio pure io.-- Gold Snake™ 10:25, 3 apr 2009 (UTC)ver
I Griffin ruleggiano e non poco ... E parlo della versione VERA, non quell'aborto tutto tagliato che veniva mandato in onda su ItagliaUno.--LamentoneVeni vidi WC 13:42, 3 apr 2009 (UTC)
Ma non vedo comunque perchè cancellarlo solo perchè i contenuti non sono sfruttati al massimo... --Il MessereFor president. 16:18, 3 apr 2009 (UTC)
"Non sono sfruttati al massimo"? Non dice niente. Ripete lo stesso concetto di "copiatura dei Simpson" (che peraltro non fa ridere, pare una rosicata) e basta.--LamentoneVeni vidi WC 16:22, 3 apr 2009 (UTC)
Ragà io avevo provato a riscriverlo, ma della carriera televisiva di Rita dalla Chiesa nello specifico non so una mazza. Se qualcuno l'avesse mai vista per sbaglio potrebbe aggiungere qualcosa...--Lo spignolatoreMamma folletta! 19:13, 4 apr 2009 (UTC)ver
Per me può tranquillamente rimanere, ma non era Enrica Bonaccorti quella fissata coi cani?--Charles DexterWard 22:03, 4 apr 2009 (UTC)
No, no fidati Charles, anche Rita Dalla Chiesa è fissata tanto con i cani. Ho visto qualche puntata di Forum e in quelle poche che ho visto non c'è stata volta in cui non ha parlato dei cani in qualsivoglia modo.--Lo spignolatoreMamma folletta! 13:51, 5 apr 2009 (UTC)ver
Accusa: Tormentoni (vladi, bimbominka, Chuck Norris) personaggi che centrano poco o nulla (Martin Luther King su tutti) e soprattutto insensato il paragrafo su quelli che si scatenano in caso apriate un giochino. Ah giusto, dimenticavo il listone finale [accusa allargata visto che in discussione non si accontentevano dell'accusa tormentoni] Accusa di Fulmin
Indetta da: Gold Snake™ 12:02, 4 apr 2009 (UTC) Scadenza:11 aprile 2009 13.02 (7 gg) ~ anticipabile il:06 apr 13.02
Ma dai, è una pagina che non si può non avere, non sarà l'apoteosi dell'umorismo ma almeno è simpatica--Lancia la tua sfera Poké 12:07, 4 apr 2009 (UTC)
Quella è tutt'altra storia, ma se vuoi farlo! Comunque su quest'argomento si potrebbe cavare fuori un articolo da una decina di pagine, e ci si limita a fare una facciatina di merda da ACFC!! GUARDATE PURE L'IMMAGINE, CHECCAVOLO!! È uno spray scritto alla cazzo sul muro! --Il MessereFor president. 09:53, 5 apr 2009 (UTC)
Dici che si potrebbero scrivere decine di pagine, non ci credi manco te e usi come motivo di cancellarlo che l'immagine è una scritta sul muro che motivazioni ridicole--Lancia la tua sfera Poké 13:38, 5 apr 2009 (UTC)
Gold Snake™ 08:15, 30 mar 2009 (UTC) Scadenza: 06 aprile 2009 09.15 (7 gg) ~ anticipabile il: 01 apr 09.15
Lancia la tua sfera Poké 14:39, 11 mar 2009 (UTC)]
Командор 11:48, 30 mar 2009 (UTC) Scadenza: 06 aprile 2009 12.48 (7 gg) ~ anticipabile il: 01 apr 12.48
