Nonciclopedia:Tribunale: differenze tra le versioni
→NonLibri:Dizionario della malavita pesante
Eeeeee (rosica | curriculum) |
|||
Riga 123:
*L'accusa è idiota ma l'articolo è cmq un mattone sui maroni.--{{Utente:Big Jack/firma}} 17:30, dic 26, 2010 (CET){{VF|1625123}}
*Non posso non essere d'accordo riguardo all'accento, mio disguido piuttosto imbarazzante nei confronti della madre lingua. Ma per l'accusa "fatta da camorrista" no, siamo totalmente fuori strada, semmai è l'articolo che sembra redatto da un camorrista (o da uno che tenta di essere divertente imitandone le gesta in ogni caso) la malafede in senso legale e non criminale-clanistico quindi, figurati se mi viene in mente, ma ci voleva una precisazione per arrivarci? Ah sì poi se non lo avete capito la parte dello "SPAM" era ironica, è chiaro che il sito non esiste. In ogni caso siamo concordi sul fatto che l'artiolo non è divertente per come si pone.--[[Utente:Fantinaikos|Fantinaikos]] 13:16, dic 27, 2010 (CET)
*Se muovi un'accusa, evita le battutine che non siano <u>palesi</u> e comunque: il sito è un espediente stilistico per far ridere, quindi inserirlo nell'accusa è come scrivere che avrebbe dovuto usare una battuta piuttosto che un'altra: assurdo. E se il riferimento allo spam non fa parte dell'accusa potevi evitare di inserirlo. "L'articolo sembra redatto da un camorrista", spiegami dove. Allora tutti i libri su Mussolini sembrano redatti da fascisti. {{-sisi}} E non ho ancora capito cosa diavolo c'entri la malafede.<br />
In ultimo, siamo d'accordo su ben poco, visto che ho detto che l'inizio, la fine e l'idea stessa dell'articolo sono adatti.--{{Utente:Alocin30590/firma}} 14:26, dic 27, 2010 (CET)
|id=1621228
}}
| |||