Titolo visualizzato | Nonciclopedia:Parlamento/Registro 2017-02-20 |
Criterio di ordinamento predefinito | Parlamento/Registro 2017-02-20 |
Lunghezza della pagina (in byte) | 18 104 |
ID namespace | 4 |
Namespace | Nonciclopedia |
ID della pagina | 168336 |
Lingua del contenuto della pagina | it - italiano |
Modello del contenuto della pagina | wikitesto |
Indicizzazione per i robot | Consentito |
Numero di redirect a questa pagina | 0 |
Sottopagine di questa pagina | 0 (0 redirect; 0 non redirect) |
ID elemento Wikibase | Nessuno |
Modifica | Autorizza tutti gli utenti (infinito) |
Sloggiamento | Autorizza tutti gli utenti (infinito) |
Calciorota | Autorizza tutti gli utenti (infinito) |
Creatore della pagina | Wedhro (rosica | curriculum) |
Data di creazione della pagina | 22:11, 26 lug 2017 |
Ultimo contributore | Wedhro (rosica | curriculum) |
Data di ultima modifica | 05:16, 14 nov 2020 |
Numero totale di modifiche | 3 |
Numero di modifiche recenti (negli ultimi 180 giorni) | 0 |
Numero di autori diversi recenti | 0 |
Template incluso (1) | Template di cui si è fatto abuso in questa pagina:
|
Descrizione | Contenuto |
Article description: (description ) This attribute controls the content of the description and og:description elements. | Poco fa ho chiuso votazioni in Parlamento con ampie maggioranze favorevoli ma bocciate per scarsità di voti totali. Il problema è che quando si è deciso i cosiddetti "quorum", qualcosa come 8 anni fa, il sito andava molto meglio di adesso, c'era più partecipazione, col risultato che oggi sono irrealistici perché, come nel caso del Parlamento, richiede un quorum di 15 voti a una comunità con una dozzina di utenti attivi regolarmente. E anche a volerli cambiare per adeguarsi, ogni volta serve una votazione in Parlamento, paradossalmente con quorum alto perché tecnicamente sono "regolamenti interni": un quorum abbastanza alto da rendere quasi impossibile modificarlo, in pratica col rischio di bloccare le votazioni per sempre!
Inoltre è necessario che il quorum vada sempre calcolato sui voti a favore, non sul totale dei voti, perché in questo caso votare contro ha il paradossale effetto di facilitare il raggiungimento del quorum e quindi l'approvazione della proposta, il che invita all'astensionismo: non votare è molto più efficace che votare contro. (discussione) |