Nonciclopedia:Parlamento/Registro 2016-10-03: differenze tra le versioni

|opzione2=No, Nonciclopedia è perfetta così com'è, e poi di megalomani ne abbiamo già a sufficienza

|votiopzione2=#(-2)--{{utente:nevermindfc/firma}} 22:23, set 15, 2016 (CEST)

#--{{Utente:Isidoro Bubbola/firma}} 00:00, set 28, 2016 (CEST)

|commenti=*Per come la vedo io, caro Wed, questa votazione è una pura formalità. Hai fatto e stai facendo tantissimo per il sito, la carica di admin ti spetta, anche per aiutarti ad essere ancora più efficiente! E penso che tutta la comunità sia d'accordo.--{{Utente:Big Jack/firma}} 20:20, set 15, 2016 (CEST)

:::::Per quanto riguarda la votazione che non sarebbe un referendum sulle riforme, lo ha scritto Wedhro nella candidatura: "''Se invece mi votate, in un certo senso approvate che il sito venga rivoltato come un calzino; siete stati avvisati, poi non vi lamentate''". Non sono in disaccordo su tutto ma chiaramente non voglio uno stravolgimento del sito (è stata proposta addirittura la [[Conversazione:264739|sostituzione delle faccine]], evidenti simboli di inefficienza e malagestione del passato {{-roll}}). Lo stesso Wedhro ha detto di essersi candidato admin perché questo lo faciliterebbe nella realizzazione delle riforme, ma io non le condivido tutte perciò non intendo facilitarlo.

:::::Tre, dove la vedi l'impennata di nuovi articoli e nuovi utenti? Io non la vedo né [http://nonciclopedia.altervista.org/phpBB3/viewtopic.php?f=12&t=11050 qui] né [[Conversazione:265394|qui]]. Restando in tema di politica, è come la crescita del Pil sotto Renzi: non fa schifo come prima, ma la stai propagandando come un successo incredibile che non è. Oltretutto bisogna vedere se è momentanea o continuerà. Tra parentesi, non ho dubbi che questa ripresa sia dovuta al maggiore utilizzo dei social, e complimenti per il bel lavoro. Quello che mi preoccupa è che ci si concentri troppo sui contenuti rivendibili sui social, e che si inizi ad utilizzare l'umorismo da social anche sul sito. Non si tratta di regnare sulle macerie, si tratta di non far entrare i mercanti nel tempio.

:::::*Io non timbro cartellini, sono contrario. Potete anche rimuovermi le stellette, continuerò a fare quello che faccio e non mi interessa. {{-asd}} Vedere il diff di un topic non ha senso, il topic lo apri e lo leggi. Ma poi, spiegami una cosa, proprio tu non sai che per risolvere il presunto problema del "casino" in UM basta impostare queste per non visualizzare il namespace forum?! {{-basito}} Il sito non sarà stravolto e la proposta delle faccine è stata abbandonata perché non ha convinto la comunità. Ripeto: eleggere Wes non significa ratificare a priori tutto quello che gli passa in testa la mattina. Wed come admin sarebbe facilitato a realizzare le riforme '''approvate dalla comunità'''. Esempio: la PP va ovviamente svecchiata, ma per agire meglio gli servono i poteri di admin. Comunque non metterà la sua faccia da Moai come PP ma quello con cui '''noi concordiamo.''' Nessuno ha mai proposto di usare il format dei social sul sito. Mai. Anzi, si è sempre chiarificato il contrario. Ma mi spieghi come fai ad essere sempre presente, sapere tutto e al contempo non sapere niente? Le linee guida sono necessariamente figlie del loro tempo, come la costituzione stessa. Bisogna vedere come le si riforma, per quello c'è il topic appostio.--{{Utente:Big Jack/firma}} 21:45, set 20, 2016 (CEST)

::::::*Se fai parte del progetto sorveglianza ne rispetti le regole, che ti piacciano o meno, compreso il timbrare il cardellino. Lo hai fatto per tanti anni senza obiettare nulla, adesso te ne esci che sei contrario, a me sembra soltanto che ti scocci.