Nonciclopedia:Nonci's Goat Talent 2/Prove/2: differenze tra le versioni

m
nessun oggetto della modifica
Nessun oggetto della modifica
mNessun oggetto della modifica
 
(4 versioni intermedie di 3 utenti non mostrate)
Riga 14:
 
{{Template:ResponsoNGT2
|risultati= C'è voluto del tempo, ma alla fine ce l'abbiamo fatta. Se alcune decisioni sono state prese all'unanimità, per altre stavamo per scannarci, ma poi ci siamo detti che non ne valeva la pena. Gli articoli sono entrambi validi, uno leggermente meglio dell'altro. In verità, viste le forze in campo, era lecito aspettarsi qualcosa di più, soprattutto da alcuni concorrenti che invece si sono dimostrati parecchio deludenti.<br />Abbiamo deciso all'unanimità che il miglior articolo è '''Kamasutra''', scritto dalla squadra di '''[[Utente:Znz3194|Zonzo]]'''. Per '''2''' voti a '''1''' il migliore della prova è il ciccionissimo '''[[Utente:Galeazzi|Bisteccone Galeazzi]]'''.<br />E adesso veniamo alle note dolenti. Uno dei giudici, colpito negativamente dalla scarsa - per non dire assente - partecipazione di alcuni membri di una certa squadra, insisteva per eliminare tre concorrenti di questa e basta, anziché due come da regolamento, più uno dell'altra. Gli altri due giudici, evidentemente corrotti a dovere, non hanno avallato questa opzione preferendo non modificare il regolamento, cosicché qualcuno andrà avanti nel contest pur senza meritarlo.<br />Ne deriva che l'assente ingiustificato '''[[Utente:Lollolpe|Lollolpene piccolino]]''', il pleonastico '''[[Utente:Nonciclopediatra|Nonciclopediota]]''' e il satanico '''[[Utente:The Light-Lucifero-7|Lucy-sevenup]]''' abbandonano il contest e vengono sommersi da una montagna di guano importato direttamente da [[Nauru]].<br />Il vincitore della prova sarà contattato a stretto giro per essere messo al corrente del vantaggio che gli spetta per la prova successiva.
|risultati=
|commenti=
}}
Riga 32:
|concorrente= Squadra GorillaK2
|pagina-concorrente= Prove/2/Squadra GorillaK2
|voti-giudici= *Questo e' praticamente un ACFC con un minimo di formattazione corretta. Non riesco a trovare altro da dire. --[[Utente:TnAS-BOT|TnAS-BOT]]<sup>[[Discussioni utente:TnAS-BOT|disc]]</sup> 20:12, mag 15, 2016 (CEST)
|voti-giudici=
*Avete provato a stupirci con un'idea originale e diversa dai soliti standard di Nonciclopedia. Ma avete fallito. Ci sono giusto due paragrafi e mezzo divertenti (quello sul ricevere gli ospiti, ''Via le mutande! Si comincia'' e un po' pure l'epilogo), dopodiché nell'ammasso di schifo ho notato diversi ''che'' congiunzione che non erano permessi e pure che avete scritto male Tatarusanu. Inoltre le pubblicità, oltre a non c'entrare nulla con l'articolo ''Orgia'', sono buttate un po' a caso: la prima per esempio doveva stare nell'introduzione ed essere staccata dall'immagine di Piero Angela. Le gif di Alberto Angela potevano essere utilizzate meglio, sembra faccia gesti sessuali e invece la descrizione sotto non corrispondeva. Il peggio però è stata la vostra organizzazione: un Gorilla abbandonato a se stesso ha lavorato per sette. Che delusione. --{{utente:Verp89/firma}} 22:38, mag 15, 2016 (CEST)
*Questo bell'articolo ha sostanzialmente due gravi pecche: è stato scritto quasi esclusivamente da Gorilla e ha infranto varie volte la regola del '''che'''. Peccato perché non lo trovo inferiore all'altro. Alcuni membri di questa squadra mi sono sembrati francamente disinteressati, altri hanno fatto giusto il minimo sindacale, uno è desaparecido... bel lavoro di squadra! Riguardo all'articolo: all'inizio spinge troppo sugli Angela; la pubblicità non mi piace e il mega-file del paragrafo "Ultimi consigli prima di iniziare" contiene troppe immagini in uno spazio esiguo, a detrimento della qualità e in qualche caso anche della comprensione dell'immagine stessa. Peccato perché come idea era gagliarda. Per il resto, il solito grande articolo di Gorilla... già, di Gorilla e basta. --{{Utente:Zurpone/firmaChalkduster}} 23:30, mag 15, 2016 (CEST)
}}
3

contributi