Nonciclopedia:Nonci's Goat Talent/Prove/2: differenze tra le versioni
Nonciclopedia:Nonci's Goat Talent/Prove/2 (visualizza wikitesto)
Versione delle 21:17, 28 apr 2013
, 11 anni fanessun oggetto della modifica
Nessun oggetto della modifica |
Nessun oggetto della modifica |
||
Riga 24:
|pagina-concorrente= Prove/2/Squadra Genuzzo
|voti-giudici= Questo articolo unisce parti davvero divertenti a minchiate di livello stratosferico. Partendo dall'intro, troviamo una buona trovata, perché la frase teoricamente farebbe ridere, accompagnata da un errore di distrazione (''che che''), un'aggiunta inutile come ''la penna sul foglio'' e una nota che non aggiunge nulla all'umorismo. Su 4 note, solo l'ultima avrei tenuto, le restanti sono buone per le pattumiere. Un'altra pecca sono le ''citazioni per nulla necessarie'': sappiate che se ficcate una frase reale accompagnata dalla citnec, questa NON diventa per magia comica. Le immagini mi sono piaciute molto. Il paragrafo storia non sarebbe male, se non fosse per il finale triste: ''brutti.com'' mi stava facendo deprimere, mi sono ripreso nel paragrafo successivo e immaginando nella mia testa che non ci fossero le citnec e le prime due note. Anche per gli ''utilizzatori principali'' ci sono alti e bassi, ma forse sarà perché il fotografo mancato vi stava più simpatico del criptico. Arrivati alla parte dei ''prodotti e servizi'' trovo questo: «questa app ti permette liberarti istantaneamente dello stalking». Siete 10 dislessici o cosa? Infine nella galleria, per quanto riguarda le didascalie, me ne sono piaciute a mala pena 2 su 9. Se solo vi foste fermati a rileggere l'articolo per intero, probabilmente sareste meno nella merda. Vedremo chi vincerà. --{{utente:Verp89/firma}} 13:53, apr 28, 2013 (CEST)
*Anche a voi faccio i miei complimenti per l'impegno che, come per l'altra squadra ho sempre visto nelle UM, con molte modifiche alle pagine, per non parlare delle discussioni...le quali oltre ad essere immensamente lunghe, sono comunque piene di confronti e buoni propositi. Ora passiamo ai problemi! Capisco che l'argomento, nonostante sia di attualità giovanile, o lo si conosce o non lo si conosce, secondo me infatti l'erticolo fatica a coinvolgere il lettore, questo non toglie che non lo faccia, ma lo fa in maniera ridotta. Le immagini?? Elisheba, che diavolo mi combini? Abbiamo diviso i 2 grafici più abili in 2 squadre per non avere problemi di questo tipo e cosa mi vedo? L'immagine con i 3 fondatori che sembra un collage di un bambino delle elementari e l'immagine di Bubbolo, sgranata (anche se quella mi è piaciuta comunque in quanto a comicità) e Paintizzata. Insomma, potevano essere punti a vostro favore, per quel che mi riguarda! --{{Utente:Nonciclopediologo/firma}} 21:17, apr 28, 2013 (CEST)
}}
| |||