Nonciclopedia:Discarica pareri: differenze tra le versioni

Ritengo che questo sito faccia umorismo su questioni su cui non si dovrebbe scherzare. Dire che i gay salterebbero addosso a qualunque etero perché sbavano per qualunque essere munito di pene, e dire che sono i principali diffusori dell'Aids (cosa ormai non più vera da un pezzo) non fa ridere. È odio gratuito verso i gay, fomenta pregiudizi verso una categoria che va tutelata. Rafforzare stereotipi di merda su queste categorie non è umorismo, è odio mascherato da satira. Il fatto che questa pagina è umoristica non giustifica tutto. È come dire "i neri tutti stupratori seriali" e poi nascondersi dietro "beh ma è una battuta". La cosa particolarmente triste è che se uno prova a replicare, facendo ironia su quanto tanti maschi etero cessi siano narcistici e illusi nel pensare che un gay voglia scoparseli, allora il commento viene cancellato. Idem se uno prova a direrettificare, sarcasticamentemantenendo un tono umoristico, dicendo che ad oggi sono in realtà gli etero i principali diffusori dell'hiv (hello Africa?). Ovviamente il problema è che il testo era troppo lungo. L'avrei accorciato, ma la merdifica era già stata cancellata. Non so se a cancellarlo siano stati gli admin di nonciclopedia o qualche utente random. Fatto sta che i commenti sui gay untori che molestano gli etero seguendoli nei bagni rimangono. Allora mi viene da pensare che, al di là della sintesi, piace sfottere i gay, ma se i gay provano a difendersi e a replicare con l'ironia (per altro dicendo solo cose vere) allora non è più divertente. Della serie, è bello sfottere i froci, non essere sfottuti dai froci! Non so se il problema siano gli admin o gli utenti che modificano le pagine, ma poco importa,la sostanza non cambia: