Nonbooks:Salvare Nonciclopedia dall'oblio cambiandola in Tartapedia: differenze tra le versioni

Nessun oggetto della modifica
Riga 19:
Una soluzione talmente semplice e geniale che stupisce non sia stata pensata prima.
 
==PerchéDubbi vari==
 
I dubbi sono leciti, per carità, ma è davvero il caso? Stiamo parlando di tartarughe, diamine! Se ancora non sei convinto, sarò lieto di spiegarti perché le tartarughe migliorerebbero questo sito.
Riga 36:
 
Perché sbavano, puzzano e fanno montagne di cacca. Senza contare che, se va bene, durano al massimo quindici anni, una tartaruga invece porta felicità alle famiglie per varie generazioni.
 
===Non capisco, che benefici ci sarebbero dal passare da un sito di satira a un sito di tartarughe?===
 
Diversi, caro lettore! Come prima cosa, come già detto prima, uno vedendo le immagini di varie tartarughe ne guadagna in salute, e questo è il beneficio più immediato. Ecco un elenco del resto dei benefici:
 
* Non ci si dovrà più scervellare per cercare di svecchiare l'umorismo dei vecchi e nuovi articoli, si parlerà solo di tartarughe, sticazzi di far ridere l'anonimo musone di turno;
* Niente più NonBooks, NonVoyage, Bettola e menate varie che vorrebbero parodiare Wikipedia ma che hanno come solo risultato quello di incasinare la mente degli utenti, come sopra, la parodia non sarà più un nostro problema dato che si parlerà solo di tartarughe;
* Non ci si preoccuperà più della concorrenza dato che di far ridere non ce ne fregherà più nulla;
* Niente più vandalismi, nessuno sano di mente vandalizzerebbe articoli con immagini di animali così belli;
* Il sito non soffrirà più di carenza di utenti, nessuno andrebbe mai via da un sito che parla di tartarughe;
* Niente più nonnismo verso i nuovi utenti, nuovi e vecchi utenti saranno uniti dall'odio comune per i plebei che non riconoscono la magnificienza delle tartarughe.
 
Visti i benefici, converrai anche tu che quanto proposto è la soluzione migliore, no?