Guerra umanitaria: differenze tra le versioni

* dal punto di vista economico, le multinazionali (sì, sempre dei paesi esportatori di democrazia. ''Per favore, non cadiamo in facili ironie...'') possono partecipare alla ''ricostruzione'' dei paesi bombardat… neo-democraticizzati, insegnando alle popolazioni locali come estrarre petrolio, oro, gas, argento, uranio e carinerie simili in cambio di biglie[[Immondizia|vestiti usati, giocattoli e altre cose utili]], perline colorate, e latte in polvere, elementoe nutrizionalela fondamentale[[Illusione|speranza]] indi paesidiventare afflittiun dapaese [[schiavo|libero]] e siccitàprospero;

Da una nazione di immigrati, schiavi, eberei sfuggiti dalle violenze europee, non ci si poteva aspettare altro. In prima linea nell’aiuto di ogni popolazione in difficoltà, gli Usa si sono proposti come difensori del pianeta contro la minaccia [[comunista|aliena]] fin dai tempi di Bush padre. La linea dura contro i nemici dell’umanità ([[Emergency]], [[WWF]] e tutti quei pantofolai di sinistra che insistono con le loro teorie secondo cui si può far capire al [[Terzoterzo Mondomondo]] chi è che comanda senza usare una buona dose di bombe) è stata ripresa con successo da Bush figlio e facilmente sarà proseguita anche da Bush [[Spirito Santo]]. Tuttavia la lotta contro il [[Lato oscuro]] sembra essere parte del patrimonio genetico degli americani, tanto che il [[Obama|negrone ]] è riuscito a sequestrare un [[Nobel per la Pace]] solamente per il merito di non aver ancora sfanculato l’[[Iran]].