Utente:Zurpone/Sandbox1: differenze tra le versioni

L'approccio alla partita fu condizionato da una serie di critiche rivolte alla Nazionale dal popolo, che sarà bue quanto si vuole, ma di calcio ne mastica, o comunque ne rumina. Bruciava ancora la disfatta di quattro [[anni]] prima, patita contro la [[Corea del Nord]] nei [[Mondiali di calcio Inghilterra 1966|mondiali inglesi]], come d'altronde bruciava parecchio il fatto che l'Italia non andava oltre il primo turno regolarmente dal [[1950]]. L'ultima volta che ciò era accaduto risaliva al lontano [[1938]], quando sulla casacca azzurra era cucito un [[Fascismo|fascio littorio]] e gli atleti salutavano romanamente. Non era raro quindi sentire discorsi permeati surrettiziamente permeati di malcelato revisionismo: {{Quote|[[Quando c'era lui]] i treni arrivavano in orario e l'Italia vinceva i mondiali! Adesso, col [[socialismo reale]] e tutti questi [[comunisti]], i ferrovieri sono sempre in [[sciopero]], la squadra è svogliata e senza nerbo e sembrano tutti delle signorine, anzi, secondo me ce n'è anche [[qualcuno]] un po' [[frocio|frocetto]]!}} Insomma, gli azzurri partivano per il Messico tra il dileggio e gli sberleffi generali, accompagnati da pessimismo strisciante e sfiducia conclamata. E se questo era il parere del popolo bue, quale sarebbe stato il giudizio degli addetti ai lavori? E dei [[Fancazzismo|fancazzisti]]? La stampa del settore ovviamente non si fece pregare.

Un altro [[tormentone]] accusatorio di quel periodo era la cosiddetta ''[[staffetta]]''. A partire da quel mondiale vennero ammesse le sostituzioni di due calciatori: fino ad allora era consentito il solo cambio del [[portiere]] in caso di infortunio. Se un giocatore di movimento si infortunava doveva restare in campo ugualmente, ed assumeva il ruolo di ''"sponda"'', limitandosi a farsi rimbalzare la palla addosso e cercando di non venire abbattutto da questa. La possibilità di effettuare ben due cambi fece volare sulle ali della [[fantasia]] le menti {{s|malate}} degli italici calciofili, ma soprattutto fece fare un [[trip]] cosmico a Valcareggi. {{Quote|Mazzola e Rivera sono due doppioni, gli farò fare un tempo ciascuno. Oppure uno gioca i minuti pari e l'altro i minuti dispari. Riva sostiene che Rivera è meglio di Mazzola, e forse non si sbaglia, ma i [[baffi|baffetti]] di Mazzola sono molto belli. E se facessi giocare Mazzola insieme a Furino e Rivera insieme a Greatti? Ah, no, Greatti non l'ho convocato. Mmm... mi sa che li lascio entrambi in panchina, o entrambi in campo. E se mandassi tutti quanti [[Fanculo|affanculo]]?}} Valcareggi risolse infine i suoi dubbi tecnico-tattici mediante il classico ''"[[testa o croce]]"'', che era [[peraltro]] il sistema che utilizzava per fare le formazioni. Ad ogni partita avrebbe deciso di impiegare i due registi a seconda dei lanci di monetine effettuati. Per un caso strano la [[culo|sorte]] volle che Mazzola fosse sempre in campo dal primo minuto, mentre Rivera gli subentrava a partita in corso. La stampa italiana si scatenò violentemente contro Valcareggi, accusandolo senza mezzi termini di falsificare i lanci della monetina perché ammaliato dai baffi di Mazzola. Secondo alcuni ''rumors'' mai confermati, a Valcareggi non piaceva la zazzera con riporto "effetto panettone" di Rivera, e il solo vederlo sul campo gli provocava reazioni orticarioidi diffuse su tutto il corpo. Tuttavia, a dispetto di tutti i gufi, con questo sistema l'Italia aveva superato il primo turno ed aveva asfaltato i padroni di casa del Messico ai quarti di finale. Insomma, funzionava. Valcareggi ne era certo: avrebbe funzionato anche contro i tedeschi.