Discussioni utente:Muliererecta: differenze tra le versioni

:Bella. Allora, la situazione di quell'articolo era la seguente: un anonimo fa una sfilza di modifiche, un altro anonimo ne fa altre, tu ne fai altre, un altro anonimo altre ancora. Io vado a informarmi su 'sto tizio, che non so chi sia. Riguardo le modifiche e vedo che quelle del primo anonimo non si capisce bene di cosa parlino, non aggiungono né pratica né grammatica: via. Il secondo anonimo fa altre modifiche dello stesso stile del primo. Tu fai altre modifiche che anch'esse non aggiungono nient'altro. Non perché facciano schifo, ma perché sostituire una battuta con un'altra dello stesso livello umoristico non serve e si tende a eliminare. Tu pensa se un articolo subisse continui stravolgimenti: non possiede mai una sua natura, è sempre diverso. Ha senso tutto ciò? Ora: la saga del "per fare il figo" non è malvagia, ma mettere fatti reali piuttosto che qualcosa di divertente allunga il brodo inutilmente. Ammetto che ''per fare il figo ha cambiato più tipi di droga prima di scegliere la Benzin'' non era male. Nemmeno l'immagine di Bud e Terence era da buttare, forse, ma il link non andava bene: un conto è se si può collegare al personaggio, ma dire ''X somiglia a Y'' e poi collegarlo a un video che, di per sé, non ha nulla a che vedere col soggetto indicato è una cosa ben poco utile, mi capisci?<br />Naturalmente questo è solo il mio modo di vedere, se non t'ho convinto puoi chiedere qualche altro parere. See you later.--{{Utente:Isidoro Bubbola/firma0}} 11:05, feb 22, 2014 (CET)