Discussioni utente:Muliererecta (visualizza wikitesto)
Versione delle 12:05, 22 feb 2014
, 10 anni fanessun oggetto della modifica
Zurpone (rosica | curriculum) Nessun oggetto della modifica |
Nessun oggetto della modifica |
||
Riga 1:
{{Benvenuto}}{{NST|Zurpone|{{utente:Zurpone/firmaChalkduster}}}}
Caro/a Muliererecta, ancora benvenuto/a. {{-asd}} Ti dico subito di non abbatterti per questi primi, iniziali insuccessi, {{s|questo è solo l'iniz}} è una cosa normale e che ci può stare per vari motivi: a volte i contributi sono davvero inadeguati, altre volte gli utenti più navigati tagliano senza troppi complimenti e senza dare spiegazioni. Nel caso specifico, ho dato un'occhiata a ciò che avevi scritto e che è stato rasato in un batter d'occhi. Ammetto che non è bello vedersi annullare in un petosecondo un lavoro che magari ha richiesto impegno e fors'anche fatica, sulle cui qualità saresti pronto a mettere la mano sul fuoco. Però qui si bada al sodo: una cosa o piace o non piace. Ciò che hai aggiunto tu a me non sembrava proprio tutto da buttar via (anche se in effetti non era un gran che), ma chi ha cancellato avrà avuto le sue buone ragioni: penso abbia agito a ragion veduta. Visto che io sul soggetto dell'articolo incriminato sono totalmente ignorante, ti consiglio di [[Discussioni utente:Isidoro Bubbola|contattarlo]] tranquillamente per discutere della cosa: magari vi chiarite e addirittura inizia una collaborazione proficua per il sito. {{-sisi}} Digli pure che ti mando io. {{-asd}} --{{Utente:Zurpone/firmaChalkduster}} 19:12, feb 21, 2014 (CET)
:Bella. Allora, la situazione di quell'articolo era la seguente: un anonimo fa una sfilza di modifiche, un altro anonimo ne fa altre, tu ne fai altre, un altro anonimo altre ancora. Io vado a informarmi su 'sto tizio, che non so chi sia. Riguardo le modifiche e vedo che quelle del primo anonimo non si capisce bene di cosa parlino, non aggiungono né pratica né grammatica: via. Il secondo anonimo fa altre modifiche dello stesso stile del primo. Tu fai altre modifiche che anch'esse non aggiungono nient'altro. Non perché facciano schifo, ma perché sostituire una battuta con un'altra dello stesso livello umoristico non serve e si tende a eliminare. Tu pensa se un articolo subisse continui stravolgimenti: non possiede mai una sua natura, è sempre diverso. Ha senso tutto ciò? Ora: la saga del "per fare il figo" non è malvagia, ma mettere fatti reali piuttosto che qualcosa di divertente allunga il brodo inutilmente. Ammetto che ''per fare il figo ha cambiato più tipi di droga prima di scegliere la Benzin'' non era male. Nemmeno l'immagine di Bud e Terence era da buttare, forse, ma il link non andava bene: un conto è se si può collegare al personaggio, ma dire ''X somiglia a Y'' e poi collegarlo a un video che, di per sé, non ha nulla a che vedere col soggetto indicato è una cosa ben poco utile, mi capisci?<br />Naturalmente questo è solo il mio modo di vedere, se non t'ho convinto puoi chiedere qualche altro parere. See you later.--{{Utente:Isidoro Bubbola/firma0}} 11:05, feb 22, 2014 (CET)
| |||