→Dylan Dog
Riga 186:
MisterDi, smettila di proporre restauri a [[niubbi che fanno modifiche prive di umorismo e poi gridano alla dittatura quando vengono rollbackati]]. {{-addito2}} --{{Utente:Undead Lord/firma}} 12:16, apr 17, 2014 (CEST)
:Eh lo capisco, ma ad occhio e croce direi che questo è il classico caso di utente che schifa un articolo perché non gli fanno fare modifiche che vuole lui, gente che è meglio perdere piuttosto che invitare a restare. Tanto se non ha imparato come funziona il sito dopo 6 anni figurati se lo capirà adesso. I restauri lasciamoli a utenti più capaci. {{-durosi}} --{{Utente:Undead Lord/firma}} 15:16, apr 17, 2014 (CEST)
::: Allora vediamo di capirci seriamente. Mi spiace se ti ho accusato ingiustamente, cerchiamo di ripartire col piede giusto. Parliamo di un articolo dove la migliore battuta è "Dylan Dog è un cane gay, figa, sesso, gnocche". Allora spiegami perché devi annullarmi in blocco modifiche che, nel peggiore dei casi, facevano comunque più ridere dell'articolo attuale. Se la risposta dev'essere "perché io so io, e voi nun siete un cazzo, zitto rosikone, niubbo, permaloso, non hai capito come funziona il sito" allora non mi rispondere nemmeno.
Se ti interessa chiarire e migliorare l'articolo, allora vai avanti a leggere e cerchiamo di chiarirci:
*Avevo rimosso la foto del ministro Grilli/zombi, perché 1) è datata come battuta, risalendo ai tempi del governo Monti 2) lo conoscevano in pochi allora, adesso penso nessuno si ricordi chi era
*Avevo messo una foto di Bersani che assomiglia molto di più all'ispettore Bloch di quanto Groucho Marx assomigli a Nino Frassica (sic) come dice l'articolo, spiegami perché non va bene mentre la battuta su Frassica si? La somiglianza Bloch/Bersani è nota tra i lettori e battuta che sicuramente fa ridere chi conosce il fumetto, Marx/Frassica è una stupidaggine e fa ridere solo l'autore.
*Avevo inserito un'immagine di un ''villain'' somigliante a Bossi, apparso negli anni '90. Bossi come cattivo di Dylan Dog fa molto più ridere del ministro Vittorio Grilli o del fatto che mezzo articolo è stato scritto sulla somiglianza tra Groucho Marx e Nino Frassica. No?
*Avevo inserito un'immagine trovata su Nonciclopedia, di un maggiolino VW rovesciato e incastrato su un altro. Volevo fare una battuta sull'auto di Dylan, elemento centrale del fumetto e non menzionata nell'articolo. A me sembra faccia ridere, dato che Dyan Dog = indagatore del paranormale e auto incastrate in quel modo = caso inspiegabile. Avevo collegato la battuta all'uso di alcol perché, per chi conosce il fumetto, all'inizio Dylan Dog era un alcolizzato.
Io posso anche restaurare l'articolo, ma prima spiegami in breve cosa c'era che non andava in queste modifiche. La formattazione si risolve togliendo la foto a sproposito di Nino Frassica e rimettendo Bersani che fa molto più ridere. Il resto a livello di umorismo che c'è che non va? Scrivere cose come "le tue cazzate non sono gradite" '''non mi va bene''', siamo su Nonciclopedia ok, ma l'educazione non è mai fuori luogo, mentre l'arroganza e maleducazione lo sono sempre. Io scrivo qua da tanti anni e qualche buon articolo credo di averlo fatto, quindi evitiamo di trattare gli altri come coglioni incompetenti, c'è modo e modo.
Spero mi risponderai nel merito dato che ci tengo a chiarire.
--[[Utente:BenedettoXVI|BenedettoXVI]]<sup>[[Discussioni utente:BenedettoXVI|disc]]</sup> 16:41, apr 17, 2014 (CEST)
| |||