56 487
contributi
Discussioni utente:Marco G.B. Hueber (visualizza wikitesto)
Versione delle 04:22, 14 nov 2020
, 3 anni fasostituisco {{u}} e {{s}} con tag HTML <u> e <del>
Zurpone (rosica | curriculum) |
Wedhro (rosica | curriculum) (sostituisco {{u}} e {{s}} con tag HTML <u> e <del>) |
||
| (10 versioni intermedie di 6 utenti non mostrate) | |||
Riga 149:
== Non hai seguito la vicenda, vero? ==
Carissimo Marco G.B. Hueber, io NON ho voluto fondare una miscredentesca crociata contro
Tra parentesi, non ti sto prendendo per il culo. Puoi smetterla di cercare di decifrare, adesso. --[[Utente:FRAVIUM|Fravium è stato qui!]] <sup> [[Discussioni utente:FRAVIUM|Banco Informazioni]] </sup> 18:19, gen 28, 2018 (CET)
Riga 188:
== AdS e WoS erano "epiche", ora non più ==
Se hai delle idee per rendere gli attuali avvisi di Latrina e compagnia bella meno "squallidi" puoi avanzarle in [[Discussioni Nonciclopedia:Latrina]] però tieni conto di un fatto: questo sito non è un contenitore di cazzate del tutto autonomo (anche perché idee originali ''non ce ne sono mai venute'' (pure l'Omino Sentenzioso è un vecchio meme copiato chissà dove)), è la
== Percy Jackson ==
Riga 204:
== Template ==
Molto più utili sono invece i [[:Categoria:Template di navigazione|template di navigazione]] che, oltre a non ostacolare la lettura perché sono in fondo alla pagina, forniscono link a tutti gli articoli sullo stesso tema. Ma questa è solo l'opinione di un fesso, non so neanche perché me lo sei venuto a chiedere nella mia PD personale. Meriti però una dritta: in futuro vorrei mettere in discussione l'uso dei template (i motivi li ho già praticamente detti sopra) e spero di poter fare carta straccia di quei boxettoni del cazzo, che tra l'altro concettualmente sono stati copiati da Uncyclopedia 12 anni fa, magari anche basta.--{{utente:Wedhro/firma}} 14:32, feb 11, 2018 (CET)
Riga 259:
==Gif che non fungono==
Non saprei. Anni fa successe che alcune gif caricate non funzionavano perché, sempre a causa di qualche magheggio codicistico imprecisato, bisognava caricarle con la stessa risoluzione con cui erano state create. Poi il problema si è, come dire, risolto da sé. È possibile, ma la mia è solo un'ipotesi, che le recenti modifiche apportate per risolvere il casino provocato dal BertH abbiano creato questo bug. Bisognerebbe approfondire la questione. --{{Utente:Zurpone/firmaChalkduster}} 21:00, feb 27, 2018 (CET)
== Sei libero di procedere ==
Caro Marco,
sono sempre HG. Puoi "restaurare" il mio articolo, comunque non c'era bisogno che me lo chiedessi.--[[Utente:Hgcrfcdkytfckyctxktrfxdjtxkytg7865|Hgcrfcdkytfckyctxktrfxdjtxkytg7865]]<sup>[[Discussioni utente:Hgcrfcdkytfckyctxktrfxdjtxkytg7865|disc]]</sup> 19:21, mar 7, 2018 (CET)
== La fine ==
Gli sburrocrati possono fare solo [[Aiuto:Livelli_di_accesso_degli_utenti#Burocrati|questo]], quindi no, per cancellare, proteggere ecc. bisognerà nominare un nuovo admin, e al momento l'unico che ha i requisiti richiesti è anche l'unico burocrate, quindi direi che si risolve facilmente.--{{utente:Wedhro/firma}} 09:20, apr 16, 2018 (CEST)
Innanzitutto queste cose dovresti chiederle a un burocrate, non a un (ormai quasi ex) tecnico, comunque ti rispondo lo stesso. Il burocrate ha il ''potere'' di nominare chi gli pare, ma non per questo può usarlo come gli pare, perché ci sono ''regole'' sul come lo si può fare. Per entrare in un gruppo utente bisogna aver trascorso almeno 6 mesi in un gruppo di grado inferiore; tecnicamente IB non è mai stato in un gruppo inferiore però quando le regole erano diverse è già stato admin (poi s'è dimesso), quindi ''secondo me'' ha abbondantemente i requisiti. A quel punto non deve far altro che proporsi e attendere 1 settimana, poi (paradossalmente, ma che possiamo farci), potrà decidere se approvare la candidatura. O così, oppure violate le regole e nominate un utente a caso, tanto ormai quello che controlla è dimissionario.--{{utente:Wedhro/firma}} 09:39, apr 16, 2018 (CEST)
Esagerato... Comunque grazie, e se sei più presente mi fa piacere, anche perché sei uno dei pochi utenti che si caga discussioni e votazioni!--{{utente:Wedhro/firma}} 21:11, apr 18, 2018 (CEST)
== attento ==
ricordati che prima o poi, esattamente com'è successo per la giunta dittatoriale che regnava su Nonci fino a qualche tempo fa, anche tu, collaborazionista e servo della censura, della casta e dei privilegi farai la stessa fine. perderai i tuoi privilegi, LI PERDERETE TUTTI!
== Scacchi ==
Sono passato sulla pagina dove ho rollbackato giusto per curiosità e nella cronologia ho visto il tuo rollback del mio rollback (che a sua volta è stato rollbackato, non da me). Ora scusami, ma prima di dire che quella modifica meritava di restare l'hai letta? E' palesemente un delirio scritto in fretta e furia da un ragazzino, senza punteggiatura, senza grammatica, senza senso e pieno di stronzate che nulla hanno a che vedere con l'articolo, addirittura cita un tale "Emanuele Pippa", probabilmente un soprannome dato a qualcuno contro cui lui ha giocato e di cui a noi non può fregarcene nulla. Parlerà anche di Fischer, ma dimmi, solo perché quel delirio vagamente parla di qualcosa che è legato all'articolo allora merita di restare?
Rispondimi pure in questa stessa pagina, sono un IP e quindi se per un motivo o per un altro mi dovesse cambiare l'IP non potrei leggere la tua risposta, salvo scrivermi l'IP di ora e poi controllare nella discussione (ma non mi va).
Scusami se mi sono rivolto a te con toni un po' polemici, ma tu non puoi dire "Quella modifica merita di restare" senza nemmeno LEGGERLA!!!
Aggiornamento: Ho riguardato la modifica e mi sa che hai proprio letto nel punto sbagliato, nella modifica in questione si parla di Fischer soltanto per quanto riguarda un fantomatico incontro del primo col suddetto "Emanuele Pippa". La modifica è stata palesemente fatta da un bambino che voleva solo parlare del suo amichetto (o nemichetto, non lo so e non m'interessa).
Perché mi sono preso tanto disturbo per dirti che hai sbagliato, ti chiederai? Una volta contribuivo alla Nonci, e anche se ora non lo faccio più da parecchi anni mi piace ancora e spesso la leggo. E un mio pensiero è sempre stato "Meglio non modificare che modificare a cazzo". Ecco, tu hai modificato a cazzo. Sono certo che il tuo contributo alla Nonci nel complesso sia stato ampiamente positivo, ma evita di fare cazzate come quel rollback, ciao :) [[Speciale:Contributi/151.53.33.227|151.53.33.227]]<sup>([[Discussioni utente:151.53.33.227|disc]])</sup> 00:10, lug 1, 2018 (CEST)
| |||