Discussioni utente:Big Jack/Archivio/25 (visualizza wikitesto)
Versione delle 17:36, 24 feb 2010
, 14 anni fa→Beh no tecnicamente no, a meno di non dividere un nonciclopediano in 3 parti da 0,33333periodico ciascuno
Nessun oggetto della modifica |
|||
Riga 135:
Ti spiego perché quella merda di [[Bianca e Berna nella terra di Fanculo]], seppur con mio sommo disappunto, è ancora lì: si cancella con la maggioranza dei 2/3. I voti totali erano 14, da cui x:14=2:3, per la prima proprietà ablativa trascendentale euclidea zichicchiana delle proporzioni si ha che x=14*2/3, cioè: x=28/3 cioè x=9,33333. In pratica servivano 9 voti contrari su una base di 14. Anzi, non lo avrei cancellato nemmeno con nove, ma con 10 in realtà, perché in genere proferisco arrotondare per eccesso. --{{Utente:Charles Dexter Ward/Firma}} 13:57, feb 24, 2010 (CET)
:EDIT: Anzi, ora che ricontrollo, i voti erano 15, contando il giallo. Il che avrebbe fissato il quorum per la cancellazione in x:15=2:3 --> x=15*2/3 --> x=30/3=10--{{Utente:Charles Dexter Ward/Firma}} 14:00, feb 24, 2010 (CET)
:{{-asd}} Non lo so, la regola era già lì quando sono arrivato io mi limito ad applicarla fedelmente. È una regoletta abbastanza garantista, penso che serva a cancellare solamente quegli articoli che fanno pena alla stragrande maggioranza dei votanti {{-soso}} --{{Utente:Charles Dexter Ward/Firma}} 16:36, feb 24, 2010 (CET)
=Una domanda=
| |||