Discussioni utente:Antoniod75: differenze tra le versioni

{{NST|Casalps|{{Utente:Casalps/firma1}}}}

 

Ho letto il tuo pappone isterico e l'ho postato sul forum per farci quattro risate, vuoi sapere il perché? Perché nonostante la tua età sei peggio dei tredicenni che per spiegargli le regole della comunità le si devono infilare con un cucchiaino.

Anche gli admin sono soggetti alla comunità, mica comandano il sito e si mettono a pari merito con gli altri utenti, anche il più nabbo, quando fa una proposta perlomeno sensata.{{-roll}}

I miei compiti non sono solo quelli di pulisher e come si evince dalle mie stellette presenti nella mia PU, ho altri compiti da svolgere oltre al patrollare le ultime modifiche. Questo non vuol dire che io mi senta superiore a qualcuno, anzi, il mio compito mi spinge a fare del meglio ogni giorno per il volere di tutti e te lo dico chiaro e tondo, passati i dieci giorni di anzianità, l'articolo [[falso invalido]] a prescindere dall'esito della votazione, lo manderò in tribunale. Siamo su una wiki e se qualcuno pensa che un articolo (che non è tuo, ma di tutti noi) va migliorato o tende alla critica, non devi protestare ogni volta come se tu fossi il dio dell'umorismo in terra e hai per forza ragione. Ogni tua modifica che farai d'ora in poi, se sarà buona la terrò, se non aggiungerà niente di buono, te la annullerò. Molti utenti, admin compresi, non ti considerano un buon utente, chissà perché.{{-roll}} Altra cosa, minacciami ancora e ti becchi un bel ban all'infinito e ci liberemo di te per sempre. Chiaro? Ora torna a contribuire per il bene del sito, ma sappi che il mio occhio e quello degli altri vigileranno su di te, giovane niubbio. <br />

P.S: In tribunale, quando voti giallo cerca di motivare il tuo voto suggerendo le modifiche da apportare non fare commenti del tipo : ''Si può salvare se nessuno mi fa il rollback alle modifiche aggiunte'', è una motivazione cretina e non valida ricca di pregiudizi.--{{Utente:Nonciclopediatra/firma}} 14:17, mar 7, 2012 (CET){{VF|1953673}}

 

Ciao Antonio, ho raggiunto il Mac solo pochi minuti fa, in tempo per scorrere la cronologia ed anche leggere la discussione che hai intavolato con Big Jack. Intanto ti ringrazio per aver letto la pagina e per averci messo le mani, anzi, magari una volta o l'altra ti chiederò consiglio per alcuni piccoli errori di scrittura che, nonostante gli anni che passano, continuo a commettere. Entrando nel merito della questione, ho visto l'immagine da te caricata, e il mio giudizio non è così drastico come quello di Big Jack, anche se non mi è piaciuta molto la collocazione spaziale: non l'avrei messa così giù, in basso, quasi a cozzare di spigolo con l'immagine del cadavere, ma questo è un dettaglio. L'immagine sarebbe anche appropriata per l'argomento, ma ho l'impressione che in fondo non aggiunga molto rispetto a quanto già scritto nell'articolo, anche perché, secondo il mio modestissimo parere, è un po' troppo "settoriale". Mi spiego: l'immagine rappresenta un parallelo tra le ministre berlusca e quelle di monti (attualissimo, per carità), ma il mio intento (non so se ho raggiunto lo scopo, probabilmente solo in parte), era parlare del governo tecnico in generale, senza soffermarmi eccessivamente sui recenti fatti di cronaca. Questo stride un po' con la tua immagine, ma ripeto, non penso che debba per forza essere eliminata a priori, almeno non senza averne discusso prima un po'. Forse rivedendo la didascalia si può migliorare e renderla più calzante per la pagina: con la giusta didascalia anche l'immagine più inopportuna può diventare divertentissima. Comunque noto che gli argomenti di politica ti appassionano. Se ti va, una volta o l'altra, possiamo buttare giù qualcosa a quattro mani.--{{Utente:Zurpone/firma}} 17:44, mag 2, 2012 (CEST)