Discussioni template:Allafacciawiki (visualizza wikitesto)
Versione delle 13:56, 2 set 2015
, 8 anni fanessun oggetto della modifica
El Pampa (rosica | curriculum) |
Nessun oggetto della modifica |
||
| (7 versioni intermedie di 5 utenti non mostrate) | |||
Riga 22:
:: Se l'hanno cancellata sono affari loro, hai detto tu stesso che è rimasta lì sette anni. Il tipo di articolo su cui va questo template su wikipedia non sopravviverebbe sette minuti. Il caso che hai descritto, di nuovo, è più per nowikipediapar. Anzi, se leggi il testo di quest'ultimo, il suo senso è "questa pagina non ti piace e speri di leggerne una versione non offensiva su wiki? Peccato, non ce l'hanno!"--{{Utente:El Pampa/firma}} 21:28, set 1, 2015 (CEST)
::: Chiaro, ma l'utente Nevermindfc, anziché interloquire come hai giustamente fatto tu, si comporta come l'oligarchia di dittatori che amministrano Wikipedia: ed è stato [[Discussione:Amministratori di Wikipedia|già dimostrato]] che Nevermindfc è amico dei dittatori di Wikipedia. 21:31, set 1, 2015 (CEST)
::::Facciamo un attimo finta che tu non abbia scritto seriamente l'ultima fesseria: sei stato bannato non perché non eri d'accordo con Never su come si usa quel template, ma perché hai continuato a reinserirlo. Volevi discuterne? A disposizione, ma nel frattempo si lascia la pagina com'è finché non viene raggiunta una conclusione. E no, non si poteva lasciare come l'avevi modificata tu, logica vuole che nel dubbio la si lasci com'era prima e poi eventualmente si
:::::Sì, su Wikipedia sono davvero stronzi. [http://wikiperle.blogspot.it/2011/11/il-caso-neperiano-guai-votare-contro.html Questo è soltanto un esempio]: un utente venne segnalato tra i problematici senza aver fatto nulla di male, venne portato all'esasperazione con varie accuse di essere un SP e altre fregnacce varie, lui sbottò a causa di queste provocazioni e venne bloccato infinito. Cose pazzesche, degne delle peggiori dittature. Comunque, nella voce in cui abbiamo fato l'edit war, ora ho messo "nowp": così va bene? 22:02, set 1, 2015 (CEST)
::::::Sì, comunque non ti fissare sui template decorativi, soprattutto quelli generici come allafacciawiki. Sono divertenti se non si esagera, altrimenti poi uno inizia a vederli in ogni pagina e diventano una rottura di coglioni. Inoltre, per ragioni tecniche (non rallentare inutilmente il caricamento della pagina) ed estetiche (troppi template a inizio pagina sono brutti) stiamo da tempo limitando l'uso dei template in cima all'articolo a uno, massimo due, dando ovviamente la precedenza a quelli più specifici rispetto all'argomento trattato. Per cui, se trovi una pagina in cui ti sembra che allafacciawiki potrebbe andare, ma ha già un template, lascia perdere (in questo caso dico solo uno, e non due, perché allafacciaecc è piuttosto ingombrante, infatti stiamo cercando di omologare tutti i template rendendoli più sottili). Se ti piace collaborare con piccole modifiche, ce ne sono di vario genere e molto meno "controverse" da realizzare, tipo correggere gli errori di ortografia o di formattazione che ti capita di trovare in giro.--{{Utente:El Pampa/firma}} 22:17, set 1, 2015 (CEST)
:::::::D'accordo. Grazie per le risposte e per il dialogo. 23:48, set 1, 2015 (CEST)
Sono ancora io. Nevermindfc non vuole mettere nemmeno "nowikipedia", è veramente una cosa assurda. 10:02, set 2, 2015 (CEST)
:Di nuovo io: Nevermindfc, grazie per avermi dimostrato che Nonciclopedia è peggio di Wikipedia: mi hai bannato senza nemmeno intervenire in questa discussione, discussione in cui El Pampa si era detto favorevole a mettere "nowikipedia". Blocca tutte le pagine che vuoi, fai come ti pare, ti sei fatto bannare da Wikipedia ma hai imparato benissimo i metodi dittatoriali dei suoi admin e burocrati! 10:25, set 2, 2015 (CEST)
::Ti ho risposto nella tua pagina di discussione, tu non hai risposto nella mia ma hai continuato per cazzi tuoi altrove. Non ho né il tempo né la voglia di seguire le tue accuse in tutte le pagine dove le scrivi. --{{utente:nevermindfc/firma}} 13:56, set 2, 2015 (CEST)
| |||