Discussioni portale:Anime e manga: differenze tra le versioni

:Non diciamo cazzate, ho fatto anche articoli bruttini, che ho poi cercato di migliorare. Un articolo per esistere su Nonci non deve essere sempre eccezionalmente divertente, a me basta che faccia ridere abbastanza e sia formattato bene. Ci sta che un articolo vada tagliato se pesante (io stesso l'ho fatto con uno dei miei) ma non bisogna eccedere. Anzi, se devo essere sincero prefeririei che fosse lo stesso AN a sistemare il suo articolo, senza che poi qualcuno debba modificarlo dopo che si è stabilito se va bene o no. Semplicemente lo si lascia al suo destino su Nonci. Io penso che si debba procedere così: 1) creazione di un articolo 2) si vota ed eventualmente si consiglia come sistemarlo 3) si ufficializza. Poi per le migliorie come ad esempio quelle che voleva fare Kremisi non credo sia necessaria una nuova votazione, se un utente o lo stesso creatore originale dell'articolo a decidere in cuor suo se quelle modifiche fan ridere o no, io a volte tengo modifiche degli altri se reputo facciano ridere, se fan cagare annullo. Deve essere responsabilità dell'autore mantenere decente una sua creazione nel tempo, per quello che esistono gli Osservati Speciali. Quindi propongo di procedere così: AN sistema il suo articolo come consigliato, poi si vede se va bene e si pubblica. Se kremisi vuole fare modifiche che AN reputa non facciano ridere le annulla, solo in caso di controversia si posta nuovamente qui o decide un admin. Dobbiamo semplificare al massimo le procedure, spero ve ne rendiate conto, e spero anche che non ci siano contestazioni su modifiche che dobbiamo vagliare. Spero nel vostro buon senso, le teste calde non sono ben accette su Nonciclopedia --[[Utente:Komet|Komet]]^{([[Discussioni utente:Komet|disc]])} 18:43, giu 6, 2011 (CEST)