56 482
contributi
Discussioni Nonciclopedia:Voci richieste/Archivio 2017-09-22: differenze tra le versioni
Discussioni Nonciclopedia:Voci richieste/Archivio 2017-09-22 (visualizza wikitesto)
Versione delle 20:18, 14 apr 2021
, 3 anni fanessun oggetto della modifica
Maxped (rosica | curriculum) |
Wedhro (rosica | curriculum) Nessun oggetto della modifica |
||
| (40 versioni intermedie di 10 utenti non mostrate) | |||
Riga 557:
:::: Vedo che qualcuno ha già inizato a fare anche [[Calciatore delle Goleador|l'articolo]]... lo spunto mi sembra buono:quel giocatore ha proprio una faccia...!
::::: Ti sembrerà impossibile, ma avevo capito {{-asd}}, mea culpa, non ho specificato che era in programma anche un capitolo per il calciatore che a questo punto sostituirò con un link. Non dimenticarti che girava anche un fumetto sul personaggio in questione, ciao. --{{Utente:Maxped/firma}} 14:04, ago 19, 2014 (CEST)
:::::: Ma che cosa avevi in programma di scrivere nel capitolo sul calciatore?Io ricordo che da piccola ne ero terrorizzata,lo vedevo come un mostro e per colpa sua per anni non ho mangiato quelle robe!
:::::::Ti ho risposto [[Discussioni Utente:Maxped/Sandbox6|qui]] per non intasare ulteriormente la pagina di servizio. --{{Utente:Maxped/firma}} 19:59, ago 19, 2014 (CEST)
== Rivitalizzazione discussione ==
Mi sono resa conto che questa pd è ferma da troppo tempo e sul forum non mi cacate di striscio. Propongo di aggiungere caffettiera ai fondamentali.--{{Utente:Autoputrefaziosamente/firma}} 16:09, mar 11, 2015 (CET)
== Trasferimento dal vecchio forum ==
Il [http://nonciclopedia.altervista.org/phpBB3/viewtopic.php?f=4&t=1020 vecchio thread] nasce nella notte dei tempi per iniziativa di {{User|Heavymachinegun}} e viene poi vigorosamente adottato da {{User|Autoputrefaziosamente}}--{{Utente:Wedhro/firma}} 07:30, set 17, 2016 (CET)
Riscrivo anche qui: inseriamo la pagina sulla Raggi?--{{Utente:Autoputrefaziosamente/firma}} 09:17, giu 21, 2016 (CET)
:Da quanto ho sentito è diventata sindaco di Roma, quindi è molto di attualità. Si può decisamente inserire. Ah, su Wikipedia le hanno già fatto la pagina.--{{Utente:Treffo/firma}} 10:15, giu 21, 2016 (CET)
::Dopo avergliela cancellata pochi giorni fa, sì.--{{Utente:Autoputrefaziosamente/firma}} 10:21, giu 21, 2016 (CET)
:::{{quote|Certo. Non importa se un personaggio non ha fatto abbastanza per meritare una pagina, questa non è Wikipedia; il punto è che se un lettore cerca la Raggi su Nonci (o se uno dei social vuole linkarla), la pagina non c'è. E questo ci fa fare la figura dei matusa.|Wedhro nel topic doppione}}--{{Utente:Anse1997/firma}} 15:57, lug 28, 2016 (CET)
{{Dimensione|60%|Scusate se ho creato un doppione, non avevo notato che il thread c'era già. Ho chiuso quello e portato qui l'incipit di quell'altro.}}<br />
Confermo il mio appoggio a segnalare voci non importanti ma in voga, perché di sicuro i lettori la cercheranno o bisognerà postarli sui social, e anche degli articoli cretini ma con un titolo così geniale che non può non avere una pagina dedicata.--{{Utente:Wedhro/firma}} 16:19, lug 28, 2016 (CET)
Segnalo la necessità dell'articolo sulla Marchesini o, meglio, uno sul Trio.--{{Utente:Anse1997/firma}} 22:10, lug 31, 2016 (CET)
Bisogna scrivere qualcosa sui 50enni di FB che dicono BUONGIORNISSIMO KAFFEEE??? E altre cazzate simili.--{{Utente:Big Jack/firma}} 09:29, ago 9, 2016 (CET)
== Presidente della camera ==
Mi prenoto l'articolo sul presidente della camera, se non spiace a nessuno --{{Utente:KaiserIta/firma}} 15:22, ago 16, 2016 (CEST)
Fai pure, caro nazicomunista. Scrivilo nella pagina stessa, in basso c'è la tabella apposita. Ma non credo ci sia la ressa per farlo. {{-asd}}--{{Utente:Big Jack/firma}} 16:18, ago 16, 2016 (CEST)
L'articolo sul Trio? Mi fa brizzolare solo a pensarci. La proposta di BJ è buona, come spunto. Ma non la vedo come AdaS. P.s. Ricordo a tutti, nabbi e meno nabbi, che prima di aggiungere e togliere roba da quel progetto è opportuno consultarsi o almeno dare conto nell'oggetto delle modifiche delle proprie azioni. Perché? Perché così io non devo controllarmi 30 pagine di modifiche per smettere di sbraitare.--{{Utente:Autoputrefaziosamente/firma}} 12:24, ago 18, 2016 (CET)
A ciò serve codesto thread. Ma visto che "ADaS" è solo un sinonimo di "Autoputrefaziosamente", in tua assenza ogni tentativo di coordinamento sarebbe stato futile, ridicolo e anche un po' riprovevole.--{{Utente:Wedhro/firma}} 13:48, ago 18, 2016 (CET)
Lo immagino bene ma dato che, per fortuna, non ci siamo solo noi vegliardi sul sito... è bene che i nuovi e i distratti capiscano come lavorare meglio per lavorare meno e meglio tutti.--{{Utente:Autoputrefaziosamente/firma}} 14:08, ago 18, 2016 (CET)
A breve inizierà la solita rotazione delle voci; se avete cose da segnalare "il momento è propizio".--{{Utente:Autoputrefaziosamente/firma}} 12:52, set 5, 2016 (CET)
{{quote|Segnalo la necessità dell'articolo sulla Marchesini o, meglio, uno sul Trio.|Anse1997}}--{{Utente:Anse1997/firma}} 13:57, set 5, 2016 (CET)
Ti ho già detto che brizzolo solo a pensarci, vero? Aggiungerò come "Il Trio", con redirect da Trio Solenghi-Marchesini-Lopez.--{{Utente:Autoputrefaziosamente/firma}} 14:52, set 5, 2016 (CET)
Grazie a Blue mi sono appena resa conto che "Teoria della Terra cava" non esiste.--{{Utente:Autoputrefaziosamente/firma}} 21:57, set 6, 2016 (CET)
Un anonimo ha aggiunto [[Salto in alto]], [[Lancio del peso]] e [[Bee Gees]]. I primi due mi lasciano indifferente ma l'ultimo secondo me merita.--{{Utente:Autoputrefaziosamente/firma}} 09:40, set 7, 2016 (CET)
[[Poteri forti]]--{{Utente:Big Jack/firma}} 09:54, set 7, 2016 (CET)
@Bj Tocca che mi spieghi chi sono... (<--- sarcasmo)--{{Utente:Autoputrefaziosamente/firma}} 10:02, set 7, 2016 (CET)
Ma Respiriano/Breathariano o respirianesimo no?--{{Utente:Autoputrefaziosamente/firma}} 09:56, set 13, 2016 (CET)
Il progetto in questione è incanutito. Con 14000 e passa voci quello che era importante scrivere è stato scritto e lo stato di abbandono di cui soffre questo thread lo dimostra. Fermo restando che la sezione attualità non soffre di questo problema, bisogna decidere se continuare così ma con degli aggiornamenti o se vogliamo dare una piccola svolta anche a questo progetto. Propongo di far sì che gli AdaS ospitino più voci in grado di stuzzicare la fantasia dell'utenza. La rotazione periodica degli articoli ha aiutato non poco e il sistema degli stagionali ha fatto il suo dovere ma, sempre secondo me, il far sì che quelle tabelle ospitino voci che proprio AdaS non sono ma che attivano un meccanismo di curiosità sin dal titolo sarebbe auspicabili. Che voglio dire? Voglio dire che dobbiamo puntare su temi che offrono più spazio per la satira che per la parodia e che quella tipologia di articoli "che non sono presenti su Wikipedia" avrebbe diritto a maggiore attenzione e dedizione. Un milione di volte meglio l'articolo su, che ne so, l'utente Fb affetto da angloglottofilia che l'articolo sulla amanita caesarea, per dire.--{{Utente:Autoputrefaziosamente/firma}} 08:04, set 16, 2016 (CET)
Ti do ragione, anche se preferisco tutta la vita l'Amanita cesarea, molto più buona di un utente di FB.--{{Utente:Isidoro Bubbola/firma}} 09:39, set 16, 2016 (CET)
{{-asd}} {{-asd}} E c'hai ragione anche tu!--{{Utente:Autoputrefaziosamente/firma}} 10:57, set 16, 2016 (CET)
{{quote|Quindi vanno bene sia argomenti '''seri''' e culturalmente '''importanti''', sia cose poco importanti ma '''sulla bocca di tutti''', sia invenzioni completamente '''stupide''' ma che contengono in sé i presupposti per una pagina esilarante.|Il post introduttivo }}
Tutto calcolato, come vedi.<br />
Questo progetto serve quasi esclusivamente come ispirazione per chi ha voglia di scrivere ma non sa su quale argomento. Una tipologia di utente davvero ristretta. Questo stesso thread ha una utilità ancora più limitata, visto che è solo propedeutico all'inserimento di nuove caselle nella vera e propria pagina che svolge la funzione di cui sopra, e anche questo è naturale. <br />
Quindi inutile fasciarsi la testa, prendilo come un servizio utile e se poi nessuno lo usa, amen. Io ancora non mi capacito che ancora arriva gente che si mette a scrivere interi paginoni da zero, a questo punto letteralmente mi basta che ''chiunque'' scriva ''qualunque cosa'', è già grasso che cola...<br />Casomai può certamente beneficiare di '''più visibilità''', e quello è previsto in un mio progettino che una volta mi pare di aver accennato.--{{Utente:Wedhro/firma}} 14:19, set 16, 2016 (CET)
: Le '''invenzioni stupide''', o assimilabili tali, qui dentro, almeno fino a ieri, sono sempre state rigettate. Si è sempre risposto, a proposte di quel tipo di articolo:
"Bella idea ma non è da Adas, scrivilo tu".
È una regola a cui mi sono attenuta anch'io perché pur non condividendola ne comprendevo l'utilità pratica. Ora che l'utilità pratica è venuta a mancare, direi che basta così.
: In sostanza l'idea che soggiaceva al progetto AdaS era quella di inserire '''solo''' voci fondamentali. Di quelle, per intenderci, che quando t'accorgi che mancano ti porti il palmo della mano alla fronte e dici "Cazzo, ma manca!". Ecco, quelle là. Che sono poi Wedhro esattamente quelle che descrivi te nell'introduzione del thread. Ecco, io ora vorrei smettere di dar spazio solo a quelle e darne '''molto di più''' alle idee bislacche e anche alle "invenzioni stupide". Faccio un esempio per capirci meglio: [[Lactobacillus casei]] e [[Messaggio di fine anno del Presidente della Repubblica Italiana]] non sono sicuramente due AdaS, non sono voci fondamentali, ma non ho fatto nemmeno in tempo a inserirle che qualcuno si è messo a scriverle. Così come è avvenuto per [[Manuali:Far cadere le foglie]], esempio eclatante di idea stupida, e una miriade di altre che non ricordo.
: Oltretutto voglio capire se sono legittimata dalla comunità a non usare più un un sistema franchista per la gestione di questo progetto e se posso smettere di annullare quando mi arriva Sempronzio Maria, o 121.01.1234stella, e mi aggiunge roba in tabella senza passare per questo thread. Posso?--{{Utente:Autoputrefaziosamente/firma}} 00:11, set 17, 2016 (CET)
Credo che il concetto di rigettare quello e quell'altro è stato abrogato già, io ho scritto il post introduttivo tenendo conto delle discussioni che stavate facendo nel vecchio thread, quindi la triade '''importante''', '''in voga''' oppure '''troppo assurda per non averla''' era già abbastanza ufficiosa prima che io in qualche modo la rendessi ufficiale. Insomma, concordo che siano i 3 tipi di voce che in effetti è bene avere.<br />
Bisogna poi chiedersi qual'è il senso di mantenere un thread di discussione a fianco di una pagina in cui chiunque può inserire qualcosa (per il semplice fatto che questa è una wiki). Ovviamente affinché una voce rientri in una delle 3 tipologie di cui sopra deve rispettare determinati requisiti, ma vista la difficoltà di stabilirli in maniera inequivocabile, decidere se una certa voce li rispetti è un fatto abbastanza '''soggettivo''', e le cose soggettive richiedono discussione e raggiungimento di un consenso. Quindi 'sto thread a ciò serve: '''risolvere i casi controversi'''.<br />
Ci possono essere due casi: o uno prima passa di qui per chiedere, oppure va nella pagina di progetto, lo mette personalmente, e tu devi decidere se l'inserimento è corretto oppure se va segnalato qui per decidere il da farsi (quindi non annullarlo al volo).<br />Se nessuno interviene nel thread per darti un parere, allora vai avanti, non aspettare per sempre; al massimo se qualcuno ha da ridire su una tua scelta non deve che farlo presente qui, ma se a nessuno frega nulla... Tanto per dire, io ho inserito [[Riscaldamento globale]] fra le voci super-importanti senza chiedere nulla a nessuno perché è una cosa talmente ovvia che mi pareva superfluo farlo. E d'altronde la pagina di progetto non è che spinga molto su quali siano le modalità di inserimento.<br />
Senti, il progetto è utile, anche se in modo limitato. Visto che a te va di gestirlo io dico che devi andare avanti, e se sei la sola a interessarti della cosa va bene lo stesso. Tanto la gente comunque scrive quel che gli pare e segue i progetti che gli pare, più di tanto non possiamo fare. O meglio, qualcosa si può fare, ma prima devo capire in che modo: nello specifico, penso alla creazione di una pagina di sistema per raccogliere strumenti e indicazioni per gli utenti che sanno già il fatto loro (analogamente al [https://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikipediano "Wikipediano"]), con le cose più importanti e recenti in un box in PP. Perché se crediamo che l'utente medio vada alla ricerca di quelle pagine nascoste qua è là stiamo freschi. Però sono cose che vanno semi-''automatizzate'' perché siamo troppo pochi per aspettarci che qualcuno le curi a mano; devo prima capire come, e saprai che ho già un po' di cose da fare. '''Ma non parliamo di questo''' in questo thread, non solo è OT ma comunque è troppo presto.--{{Utente:Wedhro/firma}} 07:29, set 17, 2016 (CET)
Segnalo [[centro d'accoglienza]], termine generico per le varie tipologie di quella roba lì tipo CPA, C.A.R.A. ecc.--{{Utente:Wedhro/firma}} 05:34, set 20, 2016 (CET)
Perche non esiste la pagina Manuali:Riportare in vita una specie estinta? O altre pagine come:Il continente magico segreto o Piante contro zombie 2 ??? 82.53.132.184 12:46, set 20, 2016 (CET)
sono quello di prima mi sono venute in mente altri articoli da scrivere, ecco degli esempi : macchinetta inutile che distribuisce palline o roba tipo : manuali catturare nyancat ,precipitevolissimevolmente ,asino chi legge e asino che vola,CANERiNO, Manuali:diventare il presidente della repubblica ecc. 82.53.132.184 13:24, set 20, 2016 (CET)
@Wedhro "Centro di accoglienza", se non erro, è tra quelli in rotazione. Dovrei controllare, ora come ora non non ne sono certa. Nel caso non ci fosse, si dovrà provvedere.<br />
@8253 {{-asd}} Approvo il primo e il terzo.--{{Utente:Autoputrefaziosamente/firma}} 17:42, set 21, 2016 (CET)
Quarantenni e social network? {{-sese}} -UL 93.38.182.145 17:52, set 21, 2016 (CET)
[[Vecchia che buca i palloni ai bambini|Non mi potete dire di no!]].--{{Utente:Autoputrefaziosamente/firma}} 11:13, set 22, 2016 (CET)
:Argh, quanti (brutti) ricordi. -UL 93.41.84.104 11:18, set 22, 2016 (CET)
=NO=
Ecco fatto, che cce vo'. "Vecchia" mi pare troppo specifico, la modalità di rappresaglia educativa in questione è praticata da varie fasce d'età e generi sessuali e a mio parere rientra nel più vasto ambito del ''"get the fuck out of my lawn"'' che in Italiano non saprei proprio come rendere, insomma, il tizio che fa un po' il poliziotto cattivo del quartiere ma solo coi mocciosi.--{{Utente:Wedhro/firma}} 11:50, set 22, 2016 (CET)
: Io sì: (quasi)admin scassacazzi di Nonciclopedia.
: Ma vuoi mettere il potere evocativo e simbolico della vecchia che "Ah, regazzì! E mò vò buco 'sto pallone però!" {{-soso}}
Altrimenti, invece di vecchia che blablabla, direttamente la frase.
: @Ul E perché non lo scrivi tu allora un paginotto del genere? Prima che arrivi Gorilla, che son certa, si offrirà volontario. (certa no, quasi certa)
: P.s.
: Ma pensandoci seriamente, proprio "Tizio che fa il poliziotto cattivo del quartiere coi mocciosi" non andrebbe bene?--{{Utente:Autoputrefaziosamente/firma}} 12:40, set 22, 2016 (CET)
manca la pagina su nyan cat 87.20.187.187 12:30, set 22, 2016 (CET)
:C'è, controllate bene prima di scrivere. -UL 93.41.84.104 12:53, set 22, 2016 (CET)
Devo far partire effettivamente la rotazione, già iniziata con gli stagionali, ma vorrei pareri sulle voci presenti tra gli Articoli in rotazione. Soprattutto nella categoria Politica; vedete se secondo voi qualcosa può esser eliminato "che di ritrovarmi a dover fare la pulizia che feci lo scorso anno, '''non se ne parla'''".<br />
P.s.<br />
Gli Articoli in rotazione sono per ora in una mia sottopagina ma sarebbe il caso di spostarli in una sottopagina del progetto stesso.
P.p.s.
Plurale maiestatis manca.--{{Utente:Autoputrefaziosamente/firma}} 18:08, set 26, 2016 (CET)
Con sommo dispiacere mi vedo costretta ad abbandonare la gestione del progetto, non potendo in alcun modo assicurarvi di potermene occupare con l'attenzione, la costanza e la dedizione che reputo necessarie. Posso finire la rotazione e darci un'occhiata fino a quando non troverete altri e/o deciderete alternativamente.
Grazie e arrivederci.--{{Utente:Autoputrefaziosamente/firma}} 10:57, set 29, 2016 (CET)
Suppongo che ci arrangeremo. Faccio solo una domanda perché non ho seguito il progetto nella sua formazione ed evoluzione: quanto successo ha avuto? Intendo, quante delle pagine segnalate sono poi state effettivamente realizzate?--{{Utente:Wedhro/firma}} 11:38, set 29, 2016 (CET)
A seguirlo seriamente, buono. Il numerico non potrei fornirtelo nemmeno volendo ma posso elencarti le pagine scritte negli ultimi mesi, diciamo da giugno/luglio a ora più quelle che non ho nemmeno fatto in tempo a proporre qui che qualcuno le stava già scrivendo. Circa quindici. Ma a controllar bene dovrebbero essere di più.--{{Utente:Autoputrefaziosamente/firma}} 20:47, ott 2, 2016 (CET)
== Clown Histerya ==
Io clown-hysteria, o clownisteria, lo aggiungerei. Che ne dite?--[[Speciale:Contributi/95.247.207.141|95.247.207.141]]<sup>([[Discussioni utente:95.247.207.141|disc]])</sup> 00:48, nov 12, 2016 (CET)
:Non sapevo cosa fosse, così ho controllato. Mi pare uno di quei fenomeni passeggeri che se non li si tratta in tempo perdono importanza e senso di avere una voce dedicata, e comunque neanche ora mi pare così importante. Nonostante possa suscitare molta ironia, io non lo metterei tra gli articoli da scrivere. --{{Utente:Treffo/firma}} 01:12, nov 12, 2016 (CET)
::Peccato, perché è una di quelle cose che "tira". --{{Utente:Autoputrefaziosamente/firma}} 23:45, nov 15, 2016 (CET)
:::Boh, magari si potrebbe mettere nella sezione "Attualità" finché è attuale. --{{Utente:Treffo/firma}} 23:56, nov 15, 2016 (CET)
== Proposta ==
Creare un paio (anzi un traio) di pagine di servizio correlate agli AdaS, ovvero:
#Una per le richieste di collaborazioni (articoli a 4 o più mani, non necessariamente in numero pari). Se eventualmente qualcuno vuole scrivere una pagina che è pure tra gli AdaS, magari si mette una nota con scritto "Interessa anche a Tizio" nella tabella.
#Una per gli articoli collaborativi a staffetta. C'è una conversazione a proposito sul forum.
#Una per proporre la scrittura di più articoli a tema, come fu a suo tempo per le creature fantastiche (e mi pare di aver letto di recente che qualcuno stesse organizzando qualcos'altro).
La seconda e terza proposta sarebbero particolarmente utili perché sono dedicate a iniziative che spingono alla scrittura diversi utenti. Che vi pare? --{{Utente:Treffo/firma}} 03:26, nov 21, 2016 (CET)
[[Megadirettore galattico]]--{{Utente:Anse1997/firma}} 20:37, nov 18, 2016 (CET)
[[Jukebox]]--{{Utente:Treffo/firma}} 09:36, nov 23, 2016 (CET)
Davvero non abbiamo [[Juke-box]]? Ma è un scandelo! Aggiungiamo?--{{Utente:Autoputrefaziosamente/firma}} 11:56, nov 23, 2016 (CET)
Salve,vorrei sollecitare se possibile la scrittura di articoli sui seguenti argomenti(sperando che non siano già stati suggeriti): -Undertale -Gravity Falls -Steven Universe -Bello Figo Gu--{{Utente:Ano Canterino/firma}} 18:51, dic 16, 2016 (CET)
Ma che roba è?--{{Utente:Isidoro Bubbola/firma}} 10:33, dic 17, 2016 (CET)
Ah, uno iutubber... l'importanza di queste pagine mi sembra relativamente infima, non sono prioritari. Puoi provare a scriverle tu.--{{Utente:Isidoro Bubbola/firma}} 11:52, dic 17, 2016 (CET)
{{quote|Ah, uno iutubber... l'importanza di queste pagine mi sembra relativamente infima, non sono prioritari. Puoi provare a scriverle tu.|Isidoro Bubbola}}
Bello Figo è l'unico coinvolto nel mondo del tubo catodico virtuale,le altre tre robe sono nell'ordine: un videogioco e due serie animate,se mi viene in mente qualcosa provo a buttar giù una bozza per un articolo!--{{Utente:Ano Canterino/firma}} 19:23, dic 18, 2016 (CET)
Steven Universe se non ricordo male lo stava scrivendo Noteman.--{{Utente:Revenant Lord/firma}} 16:55, dic 19, 2016 (CET)
:buonissimo a sapersi--{{Utente:Ano Canterino/firma}} 23:33, dic 19, 2016 (CET)
Noteman è il corrispettivo nonciclopedico della burocrazia italiana: se la pagina non è prenotata e non è in costruzione, che il nabbo la scriva.<br />
P.s. Ci sono state un paio di aggiunte nelle tabelle degli AdaS; vi invito a controllare e dire la vostra. Per quanto mi riguarda le eliminerei entrambe. P.p.s. Noto con piacere che Shagh continua a utilizzare molto il progetto: la cosa mi fa piacere e mi fa ancora più piacere vedere i risultati in termini di umorismo. Bravo, Shaggo.--{{Utente:Autoputrefaziosamente/firma}} 21:06, dic 20, 2016 (CET)
[[Videogiocatore]]?--{{Utente:Autoputrefaziosamente/firma}} 14:20, gen 30, 2017 (CET)
Ancora nessun articolo sul Pelato di Brazzers? Che delusione. {{-tsk}} --{{Utente:Revenant Lord/firma}} 19:01, feb 13, 2017 (CET)
Mando in rotazione le voci. Date un'occhiata a quelle presenti [[Utente:Autoputrefaziosamente/Articoli da scrivere in rotazione|qua]] e ditemi se c'è da togliere/aggiungere qualcosa.--{{Utente:Autoputrefaziosamente/firma}} 20:31, mar 14, 2017 (CET)
Mancherebbe [[Lecca lecca]]; sarei per inserirlo tra gli AdaS, magari con redirect su/da [[Chupa Chups]]--{{Utente:Autoputrefaziosamente/firma}} 22:07, mar 30, 2017 (CET)
:Inserisci.--{{Utente:Zurpone/firmaChalkduster}} 04:32, mar 31, 2017 (CET)
Secondo me attira; se per voi va bene proverei a metterlo tra i fondamentali, anche per spezzare un po' la monotonia di quella categoria, sin troppo "seriosa".<br />
P.s.<br />
Oh, ma Rovazzi vogliamo ignorarlo?<br />
P.p.s.<br />
Sto ricontrollando le voci in AdaS, sia quelle in pagina sia quelle che ho nella mia sottopagina, quelle che facciamo ruotare. Sarei per una sfoltita e per un aggiornamento generale, specialmente nei settori più dinamici. Se avete cose da suggerire, cosatele. Altrimenti faccio io e voi dopo però muti. <3<br />
[[Legge di Poe]] come la vedete?--{{Utente:Autoputrefaziosamente/firma}} 18:56, apr 3, 2017 (CET)
:{{-cry}} Ho dovuto cercare sulla malefica di che cazzo stai parlando.--{{Utente:Zurpone/firmaChalkduster}} 19:52, apr 3, 2017 (CET)
:::Anche tutte le altre volendo. Qualcosa già lo abbiamo ma non mi ricordo il titolo esatto della voce.--{{Utente:Autoputrefaziosamente/firma}} 21:40, apr 3, 2017 (CET)
La Legge di Poe secondo me la conoscono in pochi perché l'italiano medio della vera internet non sa una mazza. Non so se è fondamentale, ma solo per questo motivo.<br />
Rovazzi potrebbe essere una meteora, per ora va considerato nella categoria "emettitori di suoni che piacciono alle bimbeminkia", come una volta lo erano Le Vibrazioni o i Tokio Hotel; pagine inerenti questi personaggi sono fondamentali? Non saprei proprio, però una cosa è certa: portano molte visite. Chi cazzo conosce i [[Dark Polo Gang]], è stato pure cancellato dal tribunale, però l'ho riscritto è attualmente è la [http://nonciclopedia.wikia.com/wiki/Speciale:Consigli/popularpages?sort=pv28 pagina recente più visitata], battendo pure il solito frasario del bestemmiatore e compagnia brutta, con tutto che l'unica forma di pubblicità che gli abbiamo fatto è stata metterlo fra gli articoli recenti in PP.<br />Ebbene, Rovazzi è nella stessa categoria ma è ''enormemente'' più famoso.--{{Utente:Wedhro/firma}} 12:36, apr 5, 2017 (CET)
Peccato, potrebbero venirne fuori belle pagine.<br />
Quindi con Rovazzi che facciamo, AdaS o non AdaS? Non ho capito.--{{Utente:Autoputrefaziosamente/firma}} 19:40, apr 5, 2017 (CET)
:Ho solo dato un parere, facci quello che ti pare perché qua l'esperta sei tu.
:In ogni caso le belle pagine vengono fuori solo se uno le scrive, non so quanto includerle negli AdaS possa rendere più o meno probabile che ciò avvenga. Si potrebbe scoprirlo con opportune analisi statistiche che ora non ho voglia di fare, anche perché tanto non ve le cagate mai, soprattutto quando si scopre che si fanno dei lavori per niente.
:Va be', tagliamo la testa al toro: metti [[Legge di Poe]] e [[Rovazzi]] negli AdaS, in fondo lì in mezzo c'è roba ancor più di nicchia.--{{Utente:Wedhro/firma}} 19:53, apr 5, 2017 (CET)
{{quote|Ancora nessun articolo sul Pelato di Brazzers? Che delusione. {{-tsk}}| --{{Utente:Revenant Lord/firma}}}}
Direi di inserirlo subito. Approfitto per ricordare che la pagina degli AdaS in rotazione è una mia sottopagina e che la cosa non è esattamente opportuna; è il caso di crearla come sottopagina di questa?--{{Utente:Autoputrefaziosamente/firma}} 23:29, set 20, 2017 (CEST)
:Approfitto di nuovo. Manca una voce davvero importante: hater. E tipo altre tre o quattro che ho scoperto stasera.--{{Utente:Autoputrefaziosamente/firma}} 00:53, set 21, 2017 (CEST)
"Hater" è solo il modo in cui gli pseudo-giornalisti italiani mostrano di non saper fare il loro mestiere senza copiare pari-pari le cazzate che dicono alla CNN, ma non è certo un concetto nuovo: rientra nella categoria dei troll, in particolare della specie [[troll#Troll irritans vulgaris|''irritans vulgaris'']]. Direi che al massimo ci può stare un'aggiunta in quella voce, ma fargliene una nuova mi pare 'na boldrinata.<br />
AdaS rotanti: mi spieghi in parole povere qual'è la loro funzione?--{{utente:Wedhro/firma}} 06:04, set 21, 2017 (CEST)
:Vedo l'assimilazione tra troll e hater piuttosto forzosa onestamente. Se i soggetti coincidono per risultato, non coincidono per motivazioni e modalità comportamentali. Non abbiamo nemmeno "boldrinata", sai? Non sarebbe una cattiva idea. In effetti non abbiamo nemmeno la voce sulla Boldrini? Se la merita? Sì, no, ni? Ti spiego il discorso degli AdaS in rotazione. Quando presi a occuparmi del progetto le tabelle grondavano voci, la pagina era un caos, molto poco funzionale e piuttosto noiosa. Allora mi presi tutte le categorie, una per una, e tolsi quello "di troppo" che si era accumulato nel tempo. Contestualmente però aggiunsi anche molte voci mancanti, alcune perché legate all'attualità, altre perché legate a fenomeni emerginati (chiamiamoli così) e altre ancora pescando tra le pagine più richieste e tra i template di navigazione. Il risultato fu un abominio, pensare di metterle tutte non era possibile. Quindi decidemmo di fare così, parte delle voci sarebbero rimaste nella home del Progetto e parte le avrei tenute "di lato" provvedendo a farle ruotare in home di volta in volta, con tutte le integrazioni e le modifiche del caso. Nel caso te lo stessi chiedendo, sì è una faticaccia da asini. Ma portava risultati. --{{Utente:Autoputrefaziosamente/firma}} 11:00, set 21, 2017 (CEST)
::Mi spiego meglio: era un '''muro di testo''', statico e noioso da scorrere. Con le rotazioni e soprattutto con le concomitanti aggiunte abbiamo eluso la noia che assaliva anche noi ogni volta che lo guardavamo. Ora come ora sarebbe necessario rifare il lavoro, almeno in parte. Fornisce nuove idee e nuovi stimoli ai papabili articolisti e io non ho problemi a occuparmene. Basta che non mi abbandonate a farmi domande a cui nessuno mi risponde, lasciandomi in attesa eterna. Che poi mi deprimo. --{{Utente:Autoputrefaziosamente/firma}} 11:06, set 21, 2017 (CEST)
Suvvia, avete la fortuna di avere un admin che sta appiccicato alle UM per vedere chi chiede qualcosa e che ha pure creato uno pseudo-forum per facilitare... va bene, chiudo qui. Passiamo al ''question time'':
* Un ''hater'' per definizione è uno che riversa il proprio "odio" sui social network esprimendo idee "odiose", "insultando" e/o incitando all'"odio" verso un qualche gruppo sociale o una persona specifica. Metto fra virgolette perché sono i soggetti di questo "odio" a definirlo tale, ma magari usando un diverso punto di vista costoro possono risultare semplicemente persone con opinioni controverse o con atteggiamenti non accomodanti. Ad esempio, uno che dice Fabri Fibra che come rapper è una merda è definito ''hater'' ma mica ha tutti i torti... Va anche detto che è un termine recente di cui non si sentiva il bisogno, partorito in ambienti ''SJW'' (femministe de sinistralternativa ecc.) per definire tutti quelli che non si bevono le loro minchiate, ovvero è un parto della propaganda ''mainstream'', non un fenomeno spontaneo come quello del ''trolling''. Per questo motivo sì, può meritare una pagina a sé, basta che non ci si accodi alla propaganda di cui sopra se no gli do fuoco, e dubito che qualcuno conosca davvero il fenomeno (credo di essere l'unico qui ad interessarsene, dato che frequento forum americani in cui i cosiddetti pascolano).
* La Boldrini merita una pagina, è un personaggio anche più ridicolo della Gelmini (per fare un parallelo con altra politica non di professione adusa a sparare cazzate); in alternativa si potrebbe davvero creare [[boldrinata]] senza cagarsi troppo la Boldrini in sé, purché si sia d'accordo su cosa vuol dire: le cavolate che partorisce una pseudo-femminista di quelle che si attaccano alle peggio cazzate, vedono maschilisti stupratori ovunque (ma glissano totalmente sull'Islam) e condiscono il tutto di moralismo laicamente bacchettone.
* Se un muro di AdaS ne scoraggia l'uso basterebbe far sì che per ogni argomento ci sia una selezione casuale, così ogni volta che la pagina si aggiorna la lista cambia. Assurdo fare faticacce da asini quando si può automatizzare con del semplice codice, no?
--{{utente:Wedhro/firma}} 11:28, set 21, 2017 (CEST)
:PS: resto comunque convinto che aggiungere una sezione a [[troll]] sarebbe più sensato di creare una nuova pagina con 100 righe di fuffa perché non si sa come riempirla. In fondo non abbiamo un articolo a parte per ogni specie della fauna internettiana, e ce n'è un botto.--{{utente:Wedhro/firma}} 11:30, set 21, 2017 (CEST)
::La Boldrini allora va in AdaS subbbito. Per quanto riguarda la "boldrinata" potremmo provare a inserirlo tra gli AdaS, potrebbe stimolare la fantasia di qualcuno e solitamente questo genere di voci, che io trovo le più aderenti allo spirito del sito, o sono delle vaccate che poi dobbiamo cancellare o sono delle genialate. Sono favorevole a provarci. "Far sì che per ogni argomento ci sia una selezione casuale, così ogni volta che la pagina si aggiorna la lista cambia. Assurdo fare faticacce da asini quando si può automatizzare con del semplice codice, no?" Se è fattibile e puoi farlo per me va benissimo ma prima voglio revisionare tutto il materiale esistente. Avrei una decina di pagine da inserire in tabella. --{{Utente:Autoputrefaziosamente/firma}} 15:09, set 21, 2017 (CEST)
Allora bisogna che mi produci una lista ''esaustiva'' di ''tutti'' gli AdaS esistenti, noti, ignoti e figli di mignoti, suddivisi per categoria; anzi, magari ne approfitto anche per riorganizzare le categorie. Così potrò creare le selezioni casuali di cui sopra, che tra l'altro possono selezionare alcuni gruppi di articoli più o meno frequentemente, quindi se vuoi si potrebbero avere AdaS più uguali degli altri, che escono più spesso, e AdaS figli della serva, che escono più di rado; probabilmente è una complicazione superflua però potremmo far sì che gli articoli in lista da più tempo compaiano più spesso, ''o viceversa'', oppure altri criteri ancora. Insomma, si può fare, bisogna capire se è ''il caso'' di farlo.--{{utente:Wedhro/firma}} 16:56, set 21, 2017 (CEST)
:Tu vuoi uccidermi, lo so. Fammi capire bene, vuoi che crei una lista del tipo "in ordine alfabetico" e suddividendo per categorie? Le categorie sono ok, perché vuoi riorganizzarle? Sì, se fosse possibile lo vorrei: era l'unico dubbio che avevo riguardo l' "automatizzazione" del processo. Ma nel caso poi si riuscisse a far tutto, le tabelle sarebbero comunque modificabili anche manualmente direttamente dalla pagina del progetto? Nzomma, basta che poi non ci ritroviamo a guadagnare tempo sul lavoro di rotazione ma a perderne nella manutenzione più "quotidiana". P.s. Le liste te le creo in fretta ma vorrei prima racimolare le pagine che volevo aggiungere e sentire che ne pensate voi. Tipo, Panthom mi ha aggiunto [[A Casa dei Loud]] e [[Uncle Grandpa]]: sono da AdaS? Il pelato di Brazzers lo inseriamo? Mancano anche [[Bolletta]], [[Looney Tunes]], [[Mafia russa]] e [[jingle]]. Tutti beccati ieri cercando di formattare [[Masha e Orso]].--{{Utente:Autoputrefaziosamente/firma}} 23:59, set 21, 2017 (CEST)
: A Casa dei Loud e Uncle Grandpa sono dei caspita di cartoni animati prodotti da cartoon network e nicklodeon, o come diavolo si scrive: non sono assolutamente da AdaS per me. Un'altra assurda è 'sta "Clio makeup". Mi sono dovuto andare a cercare cosa/chi fosse. È ridicolo che stia tra gli AdaS una youtuber che fa tutorial di make up -- {{Utente:Exodus96/firma}} 00:46, set 22, 2017 (CEST)
Dovrò pur sapere dove trovare tutte le pagine, sottopagine e sottosottopagine in cui negli anni avete disseminato i vari AdaS... una caccia al tesoro mi sta bene, ma voglio un premio in cioccolato. '''Non serve l'ordine alfabetico''' tanto escono fuori a caso, però suppongo che la suddivisione in categorie ''ci sia già''.<br />
Le liste saranno comuni ''choose/option'', tipo quella che puoi vedere nella [http://nonciclopedia.wikia.com/wiki/Pagina_principale/Latrina/Voci?action=edit&editintro=MediaWiki:Editintro sottopagina che sceglie a caso le voci da mettere in PP]; in pratica uno non deve far altro che mettere i tag ''option'' prima e dopo il link. '''Non userei tabelle''' perché sono una menata da aggiornare ed è facile scazzarle, meglio delle liste normali.<br />
A questo proposito, non mi hai detto che pensi delle liste con voci che possono uscire '''più frequentemente di altre'''. Allora? Vedo che qui c'è già una lista di AdaS più daS degli altri, ma invece di tenere una lista a parte si potrebbe assegnar loro un punteggio che le faccia uscire più spesso.<br />
Per semplificare le cose utilizzerei il sistema "clicca qui per inserire" ecc., che in pratica consiste nel '''tenere le liste in una sottopagina''', mentre nella pagina del progetto c'è solo un rimando ad essa; in questo modo uno non deve modificare la pagina con tutte quelle informazioni per poter aggiornare gli elenchi, ma solo la sottopagina che include esclusivamente gli elenchi con, vivaddio, delle ''sintetiche istruzioni per l'uso''. Come riferimento puoi guardare [[Nonciclopedia:Latrina/Votazioni/AventiDiritto]], che non tiene la classifica direttamente nella pagina, ma in [[Nonciclopedia:Latrina/Votazioni/AventiDiritto/Classifica]], dove ci sono solo la lista e le istruzioni.<br />
Se la cosa si può semplificare ulteriormente, sono tutt'orecchi (da mercante). Ma passiamo ai candidati AdaS:
* '''A Casa dei Loud''' non so manco che è.
* '''Ungle Grandpa''' lo danno su Boing piuttosto spesso ma non lo metterei al livello di quei cartoni che conoscono tutti e che vengono citati sui media, quindi direi di no.
* '''Il pelato di Brazzers''' non mi risulta fra i pornoattori di un certo "livello", anche perché per gli uomini è raro emergere dall'anonimato. Boh, non sono abbastanza esperto di porno (credevo di, e invece).
* '''Bolletta''' ci può stare, ma temo una voce banale.
* «È incredibile che su Nonciclopedia non ci sia ancora una voce su '''Looney Tunes''' - Personaggio a caso.»
* '''Mafia russa''' potrebbe essere ok, ormai è famosa quasi quanto quella italiana.
* '''Jingle''' pensavo giusto l'altro giorno che servirebbe, anche perché è una cosa che ha una storia e che ha pervaso il ventre molle della società. Certo, al giorno d'oggi usano tutti pezzi pop fighetti, ma noto che il jingle non è davvero morto. Lo confermano quei cazzo di gallette e di "snecchini".
* '''Clio MakeUp''' vedo che ha 1 milione di adepti su YT e 2,5 milioni su FB. Molti più dei lettori del manga sconosciuto medio del cazzo cui permettiamo di esistere, onestamente. La vera domanda però è: ''è davvero fondamentale?'' Non saprei, di polle che si truccano su YT ce n'è 'na marea, per metterne una fra gli AdaS bisogna che si distingua nettamente. E qui lascio la parola agli esperti.
Altra questione: "articoli da scrivere" '''è un titolo veramente loffio''', mi perdoni chi l'ha inventato. Primo, non sono "articoli" perché qui non inseriamo notizie, libri, ecc. ma solo ''voci enciclopediche''. Secondo, "da scrivere" non dà abbastanza il senso di quanto sia importante farlo, poi non c'è da meravigliarsi se laggente tratti questa pagina come una "lista di pagine che mi piacerebbe leggere a me". Come sempre è bene guardare come fanno su Wikipedia e... mi sa che non fanno. Hanno però una pagina sulle voci da ''non'' scrivere, quella potremmo farla anche noi. Ma torniamo al punto: io direi di rinominare il progetto come '''Voci indispensabili''' perché la parola dà proprio in senso che si vuol dare qui: pagine di cui non possiamo fare a meno.--{{utente:Wedhro/firma}} 09:24, set 22, 2017 (CEST)
| |||