Nonciclopedia

Discussioni Nonciclopedia:Voci richieste/Archivio 2017-09-22: differenze tra le versioni

Pagina di servizio Rosica

Discussioni Nonciclopedia:Voci richieste/Archivio 2017-09-22 (visualizza wikitesto)

Versione delle 20:18, 14 apr 2021

3 114 byte rimossi ,  3 anni fa
nessun oggetto della modifica
VisualeWikitesto
Nessun oggetto della modifica
Nessun oggetto della modifica
 
(4 versioni intermedie di uno stesso utente non sono mostrate)
Riga 1:
{{ArchivioPD
|iniziolista = 2007-10-12
}}
 
=== Stereotipi ===
 
Line 781 ⟶ 777:
* '''Clio MakeUp''' vedo che ha 1 milione di adepti su YT e 2,5 milioni su FB. Molti più dei lettori del manga sconosciuto medio del cazzo cui permettiamo di esistere, onestamente. La vera domanda però è: ''è davvero fondamentale?'' Non saprei, di polle che si truccano su YT ce n'è 'na marea, per metterne una fra gli AdaS bisogna che si distingua nettamente. E qui lascio la parola agli esperti.
Altra questione: "articoli da scrivere" '''è un titolo veramente loffio''', mi perdoni chi l'ha inventato. Primo, non sono "articoli" perché qui non inseriamo notizie, libri, ecc. ma solo ''voci enciclopediche''. Secondo, "da scrivere" non dà abbastanza il senso di quanto sia importante farlo, poi non c'è da meravigliarsi se laggente tratti questa pagina come una "lista di pagine che mi piacerebbe leggere a me". Come sempre è bene guardare come fanno su Wikipedia e... mi sa che non fanno. Hanno però una pagina sulle voci da ''non'' scrivere, quella potremmo farla anche noi. Ma torniamo al punto: io direi di rinominare il progetto come '''Voci indispensabili''' perché la parola dà proprio in senso che si vuol dare qui: pagine di cui non possiamo fare a meno.--{{utente:Wedhro/firma}} 09:24, set 22, 2017 (CEST)
:Gli AdaS non sono disseminati da nessuna parte: sono tutti tra la PP del progetto e la mia sottopagina. Confermo che la suddivisione in categorie è già presente ed è stata portata da me avanti con tale meticolosità e facinorosità che a tratti me ne vergogno anche. Per quanto riguarda "voci che possono uscire più frequentemente di altre" mi sembrava di aver detto '''assolutamente sì'''. Nella rotazione manuale è cosa che ho sempre applicato, nel senso che ad alcune voci ho concesso più permanenza di altre. Il senso mi pare sia lo stesso. Capito il sistema che vuoi adottare, mi sta benissimo. Passiamo agli AdaS; il pelato di Brazzers l'abbiamo già: [[Johnny Sins]]. L'ho scoperto stamattina perché mi è venuto il dubbio e sono andata a cercarmelo. È uno stub ma c'è. Magari un redirect non gli farebbe male. Aspetto opinioni degli altri per i restanti AdaS. Mò vi lascio che devo cucinare. Ma non prima di aver segnalato l'esistenza delle pagine Fb per mamminepancine/sciacquettine di vario tipo. Soggetti che meriterebbero articoloni, visto l'interesse che stanno suscitando e il materiale, copiosissimo, che offrono. Ma non vorrei che il sito venisse preso d'assalto da 'ste amazzoni virtuali armate di Mocio Vileda e cattive intenzioni, quindi fate finta che non v'ho detto niente. Ah, il cambio di nome mi trova d'accordo. --{{Utente:Autoputrefaziosamente/firma}} 12:29, set 22, 2017 (CEST)
 
(io ho già finito di cucinare, magnare, lavare i piatti e rifornire il bidone del compost, tie'!)
* Allora non serve che mi fai nessuna lista, volevo essere sicuro che non ci fossero altre sottopagine misteriose.
* Bisogna capire con che criterio si dice che una voce è più fondamentale di altre (arbitrariamente?) perché ce ne sono diversi, ad esempio quelle più recenti (per evitare di fossilizzarsi su voci che non si caga nessuno da anni), quelle meno recenti (per invogliare a scrivere le voci che nessuno si caga da anni), quelle scelte all'unanimità, quelle più di interesse generale... E poi ''quanto'' più frequente dev'essere; ad esempio, le voci in Latrina della PP hanno tutte la stessa probabilità di uscire a parte le ultime vincitrici che hanno, da sole, la stessa probabilità dell'''insieme'' di quelle vecchie, in pratica uscendo il 50% delle volte nonostante siano solo 1 su non so quante centinaia.
* Bel colpo aver trovato il nome del pelato! Secondo me [[pelato di Brazzers]] non dovrebbe essere un redirect a [[Johnny Sins]] perché realisticamente nessuno cercherà "pelato di Brazzers". Se RL pensa che sia una cosa spiritosa basta mettere dei "falsi" link nei correlati delle voci opportune, in particolare [[Brazzers]], ma forse semplicemente non sapeva che la voce su Johnny Sins esisteva già. In ogni caso, non la vedo proprio come un AdaS, che resti pure uno stub del cazzo (<- notare la fine allusione).
* Le pagine FB delle "mamminepancine" non so che roba è, puoi produrre documentazione che ci faccia capire qualcosa pure a noi 'gnuranti del faccialibro?
--{{utente:Wedhro/firma}} 14:15, set 22, 2017 (CEST)
Estratto da "https://nonciclopedia.org/wiki/Speciale:DiffMobile/592158...2301691"