Discussioni Nonciclopedia:Plebisciti: differenze tra le versioni

Riga 67:
Ha senso se sono le uniche 1-2 persone che se ne fregano qualcosa; forse esagero, ma io penso anche a un domani in cui restino molto meno della settantina di utenti attivi attualmente; se ora vota meno di un decimo degli aventi diritto (parlo di quelli da 1 mese + 50 contributi), quando saranno meno di 30 non potranno approvare più nulla! Ma il punto è un altro: agli amanti della democrazia diretta non piace che 1 o 2 possano decidere, invece di 3 (a qualcuno non piace manco il 3), quindi un'eventuale votazione avrebbe un esito prevedibile, anche se questo secondo me avviene per ragioni più emotive che altro dato che 1 che ci capisce è pur sempre meglio di 3 idioti... Serve una soluzione ''alternativa'' a quelle già più volte discusse (spuntano sempre gli stessi ragionamenti), se no non se ne esce.--{{utente:Wedhro/firma}} 16:33, lug 5, 2017 (CEST)
 
:La mia non è una lamentela, perché io non frigno e io stesso ho detto che inutile cambiare le regole sul voto permettendo di votare a chi avesse un mese di anzianità +50 contributi nonostante questo andasse a mio favore dandomi il diritto di voto, quindi quelse che hai detto, ovveropensi che mi lamento perché non potrò mai votare, nonti hasbagli. ilC'è benchéun minimoproblema, senso. Ioe non sono l'unico ad essersiaverlo accorto del problemanotato, io ho solo agito per risolverlo. Cesar, il numero di votanti è basso e bisogna trovare una soluzione per ora e per il futuro, e la soluzione è quella che io ho proposto e che Wedhro ha migliorato. Se proprio a te od altri dà fastidio che un solo voto garantisca l'ingresso in latrina, con una soluzione di compromesso, si può rivotare un articolo entrato in latrina con un solo voto entro sei mesi. Tale misura garantisce che se dopo 6 mesi l'articolo è ancora in latrina o nessuno ha proposto una rivotazione vuol dire che il resto della comunità concorda col giudizio del 1/1. --{{Utente:Galeazzi/firma}} 20:56, lug 5, 2017 (CEST)
0

contributi