Discussioni Nonciclopedia:Articolo della settimana: differenze tra le versioni
Discussioni Nonciclopedia:Articolo della settimana (visualizza wikitesto)
Versione delle 14:03, 6 giu 2021
, 2 anni fa→Test: errori di lint, replaced: <center> → <div style<nowiki>=</nowiki>"text-align: center;">, </center> → </div>
m (→Test: errori di lint, replaced: <center> → <div style<nowiki>=</nowiki>"text-align: center;">, </center> → </div>) |
|||
| (3 versioni intermedie di 2 utenti non mostrate) | |||
Riga 79:
cazzo c'entra? il mio era un discorso serio! era per dire che c'è stata poca buona produzione, perché per fare il test c'è stato messo impegno. da parte di più utenti.
<div style<nowiki>=</nowiki>"text-align: center;">VOGLIO VEDERE IL SANGUE!!!
--[[Utente:Zaza|Zaza]] 23:25, 16 mag 2007 (UTC)
</
anche quando vado a fare la cacca mi impegno, pensa che a volte mi spingo con i gomiti sulla pancia talmente mi impegno. a parte queste cazzate ripeto: un test non è un articolo, ma neanche ci si avvicina lontanamente. IL manuale sul pene se non altro aveva paragrafi interi scritti da leggere. per questo non mi sono opposto minimamente per metterlo in prima pagina. Il test no. E francamente, il test che avete proposto era fatto davvero a cazzo. Mi spiegate ad esempio perché al fondo non esiste il sistema di valutazione? (tipo: da 100 punti in su --> sei gay) e via dicendo. se vuoi possiamo continuare così all'infinito, altrimenti concludo qui. --[[Utente:Godo-fuffix|Godo-fuffix]] 06:50, 17 mag 2007 (UTC)
Riga 512:
Per gli articoli non "nuovi", prima di candidarli vi siete accertati che le aggiunte superino il 60%? --{{Utente:Autoputrefaziosamente/firma}} 14:15, giu 9, 2015 (CEST)
Aggiornate! --{{Utente:Autoputrefaziosamente/firma}} 19:52, mag 9, 2016 (CEST)
Aggiornate! --{{Utente:Blueyes2002/firma}} 12:51, giu 2, 2016 (CEST)
| |||