Utente anonimo
→Wikipedia lo considera un telegiornale... che ridere! :D :lol: :malol:: nuova sezione
| (9 versioni intermedie di 7 utenti non mostrate) | |||
Riga 57:
Un monumento a questa pagina... {{-ave}}--[[Utente:Jack A Lynn|Jack A Lynn]] 15:44, 29 apr 2008 (UTC)
:Questa pagina meriterebbe la WoS. Nelle prossime elezioni la voto di sicuro. --[[Utente:Manjusri|Manjusri]] 10:43, 23 mag 2008 (UTC)
Ho preso spunto da una frase poco sopra... gli insulti a studio aperto non fanno ridere perchè sono veri..! !! AAHAHHA... Questa pagina dovrebbe essere la home page di Mediaset!!!
== i Satanisti?! ==
Line 77 ⟶ 79:
Grazie! Per fare ridere ci devono avere collegamenti con la realta, altrimenti sarebbe una cazzata senza senso. --{{Utente:Superdotato/firma}} 12:33, mar 5, 2010 (CET)
Non vi è dubbio alcuno che attualmente Nonciclopedia ha un livello di affidabilità infinitamente superiore rispetto a Studio Aperto (bella forza direte voi...intanto...)...hahaha...--{{Utente:Superdotato/firma}} 23:33, mar 11, 2010 (CET)
Sono stati avvistati degli ufo in provincia di milano, si dice che abbiano captato le frequenze di studio aperto......allorchè si sono inspiegabilmente allarmati scoprendo che (fatto unico nelle galassie) si trattasse di un telegiornale condotto da esseri umani privi di massa cerebrale, anche loro hanno dedotto che le innumerevoli cazzate dipendono da questo fattore, hanno cercato di rapire silvia vada sembra che il vuoto del suo cervello sia infinito come l'universo, tranne la presenza eccessiva di una sostanza chiamata ignoranza....
Come sei simpatico! {{-sese}}--{{utente:Genuzzo/firma}} 10:48, lug 20, 2010 (CEST)
==Fakebook==
penso che andrebbe scritto qualcosa sul voluttuario rapporto tra il suddetto social network e il "telegiornale" dell'articolo. non ho potuto fare a meno di notare come infatti studio aperto non perda occasione per sbirciare nel profilo della vittima di turno (se non mi sbaglio la prima sventurata è stata sarah scazzi).--[[Utente:Ciocia|Bob Ciocia]] 20:29, nov 25, 2010 (CET)
== studio apert ==
Perché ben due volte non avete accettato le mie modifiche ? Forse non vi fanno ridere abbastanza ? Forse studio aperto vi paga per farlo ? Nella scaletta di sto tg per cervelli zombi è doveroso inserire il caldo fino ad asfissiare! E ovvio anche tutte le altre marginali modifiche .... L orso knut è roba troppo vecchia ...dovete aggiornavi , siete out !
:L'insistere eccessivamente su un concetto annoia il lettore, l'articolo è già sin troppo listoso e dal punto di vista ortografico le tue modifiche non erano impeccabili. --{{Utente:Autoputrefaziosamente/firma}} 03:47, ago 24, 2012 (CEST)
dal punto di vista ortografico le tue modifiche non erano impeccabili..........effettivamente hai ragione...maledetto cell...
L'insistere eccessivamente su un concetto annoia il lettore..........no no Studio Aperto deve fare vomitare e nauseare eh eh
Incasso...tanto gli adm siete voi........
== Wikipedia lo considera un telegiornale... che ridere! :D :lol: :malol: ==
E dire che l'enciclopedia parodistica [http://it.wikipedia.org/wiki/Studio_Aperto Wikipedia] lo considera un telegiornale.
firma
| |||