m
Rollback - Annullate le modifiche di 95.245.203.236 (discussione), riportata alla versione precedente di 80.183.67.68
Ilpollo (rosica | curriculum) Nessun oggetto della modifica |
m (Rollback - Annullate le modifiche di 95.245.203.236 (discussione), riportata alla versione precedente di 80.183.67.68) |
||
| (9 versioni intermedie di 7 utenti non mostrate) | |||
Riga 23:
a me non ha fatto ridere. è difficile fare un articolo su un argomento che fa ridere di per sè. per questo l'articolo sui griffin mi ha fatto ridere. i griffin fanno schifo! qualcuno dovrebbe fare un articolo pure su american dad!--[[Utente:Ilpollo|Ilpollo]] 00:33, 24 nov 2008 (UTC)
Mmmmh, l'articolo lascia un po' a desiderare, personalmente cancellerei o comunque rivedrei un bel po' di cose. Non che la colpa sia di chi si è cimentato; come detto, è molto difficile scrivere su un qualcosa che incarna lo spirito stesso di Nonciclopedia. Io personalmente la butterei sul surreale [idem per i simpson]
ps
Io ho visto tutte le stagioni in italiano, che ne pensate del doppiaggio di comedy central?
vale la pena vederlo in lingua originale?
.--[[Utente:No, imbecille|No, imbecille]]
#Nelle discussioni niente intervent/domande da forum.
#Puoi apportare tu stesso tutte le modifiche che vuoi alla voce a patto che siano umoristiche e dopo aver letto [[linee guida]], [[guida rapida]] e [[manuale di umorismo]]--{{Utente:Big Jack/firma}} 21:32, gen 30, 2010 (CET){{VF|1277479}}
:Tristezza a palate. Sì, ok: ''è difficile far ridere scrivendo di South Park''. Ma tristezza a palate lo stesso. Urge trovare una soluzione: tenere l' articolo su South Park in queste condizioni è anticostituzionale. --{{Utente:Autoputrefaziosamente/firma}} 14:21, lug 8, 2010 (CEST)
== asciughino ==
bob marley può andarsene a cagare
asciughino ascolta gli Sleep e i Bongzilla
| |||