Discussione:Regno di Sicilia: differenze tra le versioni

nessun oggetto della modifica
Nessun oggetto della modifica
Riga 21:
**i libri di storia ''scolastici'' se ne fottono altamente della storia che non sia al di sopra di Roma (nemmeno una menzione a Siracusa capitale dell'Impero Romano d'Oriente, sotto [http://it.wikipedia.org/wiki/Costante_II_di_Bisanzio Costante II], solo per dirne una...)
:Serve altro?--[[Discussioni utente:Sbregghìsi|Dillo a Sbregghìsi]] 22:33, feb 6, 2011 (CET)
 
L'altra volta non l'ho letto tutto. E comunque, il fatto che il regno di Sicilia fosse uno dei più importanti quando c'era Fed II è noto, ed è sui libri di storia delle scuole, dove si parla della corte federiciana a Palermo e del mecenatismo di Fed. Ma dopo... il nulla. Siracusa capitale dell'impero non mi sembra che sia questo gran evento storico che ha cambiato il destino del Mediterraneo. L'importanza storica è data soprattutto da come uno stato ha influenzato la storia contemporanea e la storia seguente: il regno di Sicilia è sempre stato in balia degli eventi, passando da una dominazione all'altra a seconda di come girava il vento. Insomma seguiva il vento, ma non l'hai mai creato.--{{utente:Cugino di mio cugino/firma}} 22:58, feb 6, 2011 (CET)