nessun oggetto della modifica
Zurpone (rosica | curriculum) Nessun oggetto della modifica |
|||
| (3 versioni intermedie di 2 utenti non mostrate) | |||
Riga 1:
Complimenti, davvero ben riuscito! Mi ha fatto ridere il fatto che segue la Storia con citazioni politiche attuali, in più qualche minchiata di fantasia che dà colore! --[[Utente:Riccardo s.|Riccardo s.]] 20:05, ott 19, 2010 (CEST)
:Grazie! {{-happy}} Lieto di aver regalato (quantità di tempo) di ilarità.--[[Discussioni utente:Sbregghìsi|Sbreg]] 20:57, ott 19, 2010 (CEST)
Line 60 ⟶ 59:
::Giungiamo ad un accordo o preferisci [http://nonciclopedia.wikia.com/wiki/Regno_di_Sicilia?diff=2046668&oldid=2046611 continuare ad annullare] e basta? Attendo una replica prima di operare sull'articolo.--[[Speciale:Contributi/79.53.110.5|79.53.110.5]]<sup>([[Discussioni utente:79.53.110.5|disc]])</sup> 09:47, mag 19, 2012 (CEST)
:::Cioè, ho comunque fatto una piccola modifica, ma serve a dare senso al reindirizzamento verso [[Neoborbonici]] nel paragrafo ''#La fine'': se la sezione tratta della fine del regno il richiamo dovrebbe mandare ad un approfondimento sul tema, mentre i Neoborbonici mi pare che non considerino il regno concluso (anche leggendo l'articolo linkato). Con l'ultima modifica spero di aver salvato - con un po' di ironia - la situazione.--[[Speciale:Contributi/79.53.110.5|79.53.110.5]]<sup>([[Discussioni utente:79.53.110.5|disc]])</sup> 10:00, mag 19, 2012 (CEST)
:::Personalmente comincio a pensare che tu sia un troll, visto che le argomentazioni che presenti sono talmente stupide da farmi ritenere che tu sia tale. Il fatto che la lega sia principalmente anti-campania o puglia anziché anti-sicilia è una gran cavolata, e se anche fosse vero sarebbe una cosa che sanno in pochissimi, in quanto la lega è vista come movimento anti-meridionale in toto; queste distinzioni cavillose sembrano solo atte a mostrare che tu vuoi avere per forza ragione piuttosto che a dare umorismo alla voce. il lettore medio se ne frega se la lega ha stima della sicilia. relativamente all'immagine, è evidente che è data da una visione nonsense e non è il punto di vista di nessuno, no? è come dire (esempio a caso) ''Ginevra è una bellissima città della Svizzera, moglie di Re Artù.'' è evidente che si tratti di una minchiata scritta per suscitare umorismo, non è che deve essere detta da qualcuno con chissà quale funzione politica. è come torvare scritto ''L'armadillo è un mammifero, ma ancora non l'ha avvisato nessuno, quindi è convinto di essere un rettile.'' e chiedersi: "si ma perché proprio un rettile e non un anfibio visto che assomiglia di più a un anfibio e bla bla bla". Credo che nonciclopedia non sia il sito adatto a te, siamo troppo stupidi.--{{utente:Cugino di mio cugino/firma}} 10:28, mag 19, 2012 (CEST)
::::L'ultima modifica comunque va bene.--{{utente:Cugino di mio cugino/firma}} 10:31, mag 19, 2012 (CEST)
Non vedo perché chi non la pensa allo stesso modo tuo debba essere ritenuto troll. Facciamo così: scrivo di seguito la mia versione della citazione, tu ci pensi un po' su, prendi una tazza di caffè o fumi una sigaretta (se fumi), ti rilassi, guardi la partita in tv, ci ritorni e quando ci hai riflettuto abbastanza decidi se ho scritto una minchiata (o una trollata) o se davvero ho cercato di migliorare l'umorismo dell'articolo. Affare fatto?
{{cit|Nooooooo!!!! Ora ce ne sono due, porca puttana!|Generale sabaudo incaricato di conquistare la Sicilia.}}
Riguardo l'ultima modifica, dopo che l'ho effettuata scrivendo di getto ho avuto i miei dubbi sulla frase conclusiva ''I soliti nostalgici...''. :/ dici che va bene? Starebbe meglio invece a parer tuo ''Inutili nostalgici...'' o simile? Dimmi tu.--[[Speciale:Contributi/79.52.111.201|79.52.111.201]]<sup>([[Discussioni utente:79.52.111.201|disc]])</sup> 11:41, mag 22, 2012 (CEST)
| |||