Discussione:Rayman: differenze tra le versioni

m
Rollback - Annullate le modifiche di 185.26.182.31 (discussione), riportata alla versione precedente di Undead Lord
Nessun oggetto della modifica
m (Rollback - Annullate le modifiche di 185.26.182.31 (discussione), riportata alla versione precedente di Undead Lord)
 
(48 versioni intermedie di 14 utenti non mostrate)
Riga 1:
== AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA ==
== Discussione Rayman nonciclopedia ==
 
Mi volete dire perchè avete cancellato tutto quello che ho scritto???
 
== Speriamo bene ==
 
Spero di essere riuscito a migliorare e a rendere meno offensivo il tutto. Mi scuso in anticipo in caso abbia nuovamente esagerato.
 
== Risposta ==
Ciao, posso farti una domanda? Capisco che fate satira un pò su tutto e questo è ok, siete anche molto simpatici. Ma non pensate di essere troppo offensivi a volte nei confronti di determinati argomenti. Cioè mi spiego meglio, nelle recensioni di Homer Simpson un altro poco lo definite un dio mentre se si parla di Rayman è da buttare e cose del genere. Potreste almeno dirmi il perchè? E' il mio personaggio preferito da quando ero bambino, me lo state offendendo senza motivo e quuesto non mi sembra giusto, grazie e attendo vostre notizie e un abbraccio...
No, non ci sei riuscito! E se proprio dovete fare a tutti i costi questa specie di satira mal recitata, immotivata e priva di senso un po su tutto cercate di avere rispetto anche nei confronti di determinati argomenti, nonostante non vi facciano comodo o non siano il vostro genere.
Ciao ;-)
Cercherò di spiegarmi meglio, del resto ai c*****i bisogna "imboccare la pappa": es. nelle pagina dedicate ai vari deficienti della TV, quelli naturalmente li fate apparire dei miti e dei modelli da imitare mentre quando si tratta di personaggi intelligenti e concreti come Rayman, che è realmente un mito a differenza di quei pagliacci che esaltate tanto, è da ridicolizzare ad ogni costo. Lo state offendendo letteralmente senza motivo e questo non è affatto giusto! E' proprio questo il motivo per il quale siete solo degli i****i ignoranti, è proprio questo il motivo secondo cui '''wikipedia''' '''e''' '''nonciclopedia''' '''(le''' '''enciclopedie''' '''delle''' '''stronzate)''' '''per''' '''me''' '''dovrebbero''' '''chiudere''' '''all'istante''' ed è proprio questo il motivo per il quale sono stato pienamente d'accordo con Vasco Rossi e i suoi legali quando prese provvedimenti per farvi chiudere questo schifo! E sono amareggiato che, per accordi presi, abbia deciso di non '''mettervi''' '''a''' '''tacere''' '''una''' '''buona''' '''volta''' '''per''' '''tutte!''' Cambiate, o togliete che è anche meglio, questo schifo di pagina!
 
'''Pubblicate''' '''anche''' '''questa''' '''risposta''',''' '''uomini''' '''e''' '''donne''' '''senza''' '''arte''' '''né''' '''parte!'''
:Cioè, ma sei serio?--{{Utente:CANAJA DE DIO/firma}} 21:58, ott 12, 2009 (CEST)
== Risposta ==
Cioè, ma sei serio?--{{Utente:CANAJA DE DIO/firma}} 21:58, ott 12, 2009 (CEST)
==Risposta==
Mai stato più serio, uomini senza senso!
=='''Per''' '''quel''' '''VIGLIACCO''' '''di''' '''Undead''' '''Lord'''==
'''CODARDO''' '''leggi''' '''bene''' '''ciò''' '''che''' '''ti''' '''sto''' '''scrivendo,''' '''per''' '''quale''' '''c***o''' '''di''' '''motivo''' cerchi''' '''di''' '''offuscare''' '''la''' '''mia''' '''discussione''' '''modificandola''' '''con''' '''la''' '''bozza''' '''precedente,''' '''ah!,''' '''uomo''' '''senza''' '''p***e!''' Vi da fastidio la verità, scritta anche da parte di chi vi odia e a cui fate schifo! Lascia questo commento altrimenti ogni qualvolta ne avrò l'occasione la reinserirò nuovamente!
'''VIGLIACCHI''' '''CHE''' '''NON''' '''VOLETE''' '''FAR''' '''TRASPARIRE''' '''ANCHE''' '''LA''' '''VOCE''' '''DI''' '''CHI''' '''VI''' '''ODIA!'''