nessun oggetto della modifica
Puzza87 (rosica | curriculum) |
Mciasco (rosica | curriculum) Nessun oggetto della modifica |
||
Riga 77:
:Sono contento finalmente che qualche altro utente partecipi a questa discussione. Io da autore della voce non pretendo che questo articolo sia considerato intoccabile. Però come detto da me e da altri l'unica cosa su cui si può discutere è la conoscenza o meno del personaggio. Sulla qualità dell'umorismo non si può discutere perchè non ha alcun senso. E poi che significa che un utente nuovo non ha diritto di giudizio? Che senso ha? Ma che tipo di comunità umoristica state cercando di creare?! Stiamo discutendo e l'unica cosa che viene fuori è che qualcuno si vuole arrogare il diritto di decidere cosa faccia ridere o meno! Qui sto cominciando a mettere in dubbio non solo l'ironia di qualcuno, ma anche la sua maturità ed intelligenza. ([[Utente:Mciasco|Mciasco]] 15:34, 2 dic 2007 (UTC))
# Ti ho detto che nn siete nella posizione di criticare l'operato non perchè nn potete dire la vostra siccome siete utenti anonimi, ma perchè non avete letto TUTTE le pagine di aiuto (secondo me) in cui vengono spiegate un sacco di cose e regole (decise dalla comunità). Secondo perchè di queste cose se ne parla OGNI GIORNO sul forum, per decidere cosa fa ridere, cosa no, cosa dovrebbe stare qui e cosa no, si decide tutti assieme, nn è certo una dittatura. Una volta stabilite però vanno fatte rispettare, da chiunque e in special modo dagli admin, che sono solo esecutori.
# Per farla finita potremmo mettere l'articolo in votazione, ma vi anticipo che non tutti avrebbero il diritto di votare, perchè novizi. Ci vuole un minimo di anzianità e contributi. [[Nonciclopedia:diritto di voto]]
--{{utente:puzza87/firma}} 16:30, 2 dic 2007 (UTC)
::Ho capito benissimo... e da un bel pezzo... Primo ti faccio notare che non mi pare di essere anonimo in quanto registrato. Secondo, ho letto preventivamente tutte le pagine necessarie e l'unica regola che possiamo aver violato è quella sulla notorietà o meno del personaggio. E a conti fatti è in effetti anche l'unica su cui abbia senso fare una votazione perchè il risultato sarebbe oggettivo. Non esistono votazioni in merito a cosa faccia ridere o meno. Se volevate una community in cui controllare il tipo di umorismo non dovevate di certo scegliere una piattaforma di tipo wiki in cui il contributo è libero. Esiste il controllo a posteriori certo. Ma potete effettuare interventi sulla correttezza degli articoli e la loro completezza. Potete effetture interventi sulla lesione di diritti della persona quali intimidazioni, diffamazioni e comportamenti razzisti. Ma non c'è alcun senso nel decidere se una cosa faccia ridere o meno. ([[Utente:Mciasco|Mciasco]] 18:20, 2 dic 2007 (UTC))
| |||