Discussione:Giuliano Pisapia: differenze tra le versioni

Riga 32:
:
*Secondo me per articoli come questo sarebbe sufficiente un'aggiustatina da parte di chi si accorge che c'è qualcosa che non va. Non è che appena si vede un tormentone si debba accusare. D'altronde, ti renderai conto, in tribunale questo non sarà mai cancellato.--{{Utente:Retorico/firma}} 09:39, giu 7, 2011 (CEST){{VF|1760853}}
 
{{cit|Secondo me non ci sono gli estremi.|{{Utente:Retorico/firma}} 09:04, giu 7, 2011 (CEST){{VF|1757888}}}}
{{-sisi}}. Nonciclopediatra, è vero, ci sono Chuq Norri e Gargamelli, ma fai prima a toglierli che a far cancellare l'articolo. Convinci l'[[autore di questo articolo]] a sistemarlo, perché l'incipit è buono. Portalo piuttosto all'attenzione del progetto:detormentizzazione. Per far capire all'utenza dove sbaglia bisogna prenderla per la manina e condurla verso una corretta formazione. Più carote e meno bastoni, perché l'utenza capisce poco la cancellazione, mentre è pronta ad ascoltare i consigli di chi considera più esperto. A questo servono i niubbysitter: aiutano a capire gli errori facendo esempi, linkando i manuali di stile, consigliando l'uso delle sandbox che poi regolarmente tengono sott'occhio. L'accusa la si pone quando si incappa in articoli come [[Questa pagina fa schifo|questo]] {{censura|ovviamente l'articolo linkato è fatto apposta così, quindi non va accusato! :-D}}.--[[Speciale:Contributi/79.52.111.118|79.52.111.118]]<sup>([[Discussioni utente:79.52.111.118|disc]])</sup> 16:49, giu 7, 2011 (CEST)
Utente anonimo