Utente anonimo
nessun oggetto della modifica
Robert N (rosica | curriculum) Nessun oggetto della modifica |
Nessun oggetto della modifica |
||
| (24 versioni intermedie di 10 utenti non mostrate) | |||
Riga 1:
Scusate, ma la pagina non mi sembra degna di nonciclopedia.
Sembra scritta da un bimbetto tossico da centro sociale (e magari lo e').
Dopo Kabobo (che mentre Pisapia dava le finte cittadinanze a bimbi extracomunitari lui dava piccozzate a cittadini milanesi veri),
la storia del gelato proibito dopo mezzanotte, i pipistrelli contro le zanzare (non ci bastava moratti-batman a milano)
le case ai ROM con piscina e aria condizionata, nonche' con medico e pediatra dedicato,
questa pagina mi sembra un tantinello infantile e inutile.
Sarebbe bene che nonciclopedia mantenesse la capacita' di ironizzare su TUTTI, non solo su gasparri, berlusconi e i carabbinieri.
Altrimenti e' il bagaglino.
Scusate, ciao e grazie.
Roberto
== Caro Roberto sopra ==
Caro Roberto, sarebbe bene che Nonciclopedia non diventasse un doppione della pagina FB di Salvini (essendo peraltro quest'ultimo insultante, non certo ironico). Grazie.
E scrivi in fondo alla pagina, la prossima volta, come tutti.
--[[Speciale:Contributi/79.24.214.174|79.24.214.174]]<sup>([[Discussioni utente:79.24.214.174|disc]])</sup> 20:13, dic 9, 2015 (CET)
== Tormentoni ==
Line 21 ⟶ 52:
Mi piace questa battuta, dovresti metterla in [[Fatti su Pisapia]]! --[[Utente:Robert N|Robert N]]<sup>([[Discussioni utente:Robert N|disc]])</sup> 21:48, mag 30, 2011 (CEST)
== Voce in costruzione ==
Io credo che ora l' articolo vada bene, si può togliere il [[template:in costruzione]] o ha ancora bisogno di qualche modifica? --[[Utente:Robert N|Robert N]]<sup>([[Discussioni utente:Robert N|disc]])</sup> 15:27, giu 3, 2011 (CEST)
== Template Accusa ==
Secondo me non ci sono gli estremi.--{{Utente:Retorico/firma}} 09:04, giu 7, 2011 (CEST){{VF|1757888}}
:Dici? Inserire Chuck Norris a cazzo non è motivo di accusa? Allora va bene, adesso mi correggo e inserisco Chuck Norris, Gargamella e quant'altro su tutti i 12.000 articoli.{{-roll}} {{Censura|Retorico, mettere sotto accusa un articolo non è sinonimo di cancellazione, ma a volte è necessario far capire all'utenza dove bisogna migliorare l'articolo. Ci sono alcuni punti che sono buoni e sono divertenti, altri no. Se si sega la merda l'articolo è salvabile.}}--{{Utente:Nonciclopediatra/firma}} 09:13, giu 7, 2011 (CEST){{VF|1760846}}
:
*Secondo me per articoli come questo sarebbe sufficiente un'aggiustatina da parte di chi si accorge che c'è qualcosa che non va. Non è che appena si vede un tormentone si debba accusare. D'altronde, ti renderai conto, in tribunale questo non sarà mai cancellato.--{{Utente:Retorico/firma}} 09:39, giu 7, 2011 (CEST){{VF|1760853}}
{{cit|Secondo me non ci sono gli estremi.|{{Utente:Retorico/firma}} 09:04, giu 7, 2011 (CEST){{VF|1757888}}}}
{{-sisi}}. Nonciclopediatra, è vero, ci sono Chuq Norri e Gargamelli, ma fai prima a toglierli che a far cancellare l'articolo. Convinci l'[[autore di questo articolo]] a sistemarlo, perché l'incipit è buono. Portalo piuttosto all'attenzione del progetto:detormentizzazione. Per far capire all'utenza dove sbaglia bisogna prenderla per la manina e condurla verso una corretta formazione. Più carote e meno bastoni, perché l'utenza capisce poco la cancellazione, mentre è pronta ad ascoltare i consigli di chi considera più esperto. A questo servono i niubbysitter: aiutano a capire gli errori facendo esempi, linkando i manuali di stile, consigliando l'uso delle sandbox che poi regolarmente tengono sott'occhio. L'accusa la si pone quando si incappa in articoli come [[Questa pagina fa schifo|questo]] {{censura|ovviamente l'articolo linkato è fatto apposta così, quindi non va accusato! :-D}}.--[[Speciale:Contributi/79.52.111.118|79.52.111.118]]<sup>([[Discussioni utente:79.52.111.118|disc]])</sup> 16:49, giu 7, 2011 (CEST)
Comunque credo che l' articolo andasse bene anche prima di tutte queste modifiche, 42 persone l' hanno condiviso su Facebook...
I tormentoni non sono un male assoluto per cui un articolo debba essere cancellato(a meno che non se ne faccia un abuso, ma credo che non sia il mio caso). In ultimo concordo con quello che ha scritto l' utente sopra il mio commento. [[Utente:Robert N|Robert N]]<sup>([[Discussioni utente:Robert N|disc]])</sup> 11:57, giu 14, 2011 (CEST)
Ci sono persone e persone. Se le persone che l'hanno condiviso sono bimbiminkia allora tanto vale togliere i tormentoni. Pisapia non è un argomento da trattare con banalità come può esserlo [[Truzzo]], [[Chuck Norris]] o [[Emo]].--{{Utente:TalponeSoldato/firma}} 18:14, giu 16, 2011 (CEST)
Se il problema sono i tormentoni basta che togliete quelli, senza togliere metà dell' articolo... --[[Utente:Robert N|Robert N]]<sup>([[Discussioni utente:Robert N|disc]])</sup> 12:23, giu 17, 2011 (CEST)
:Bisogna togliere anche alcune merdate che non c'entrano nulla, oltre ai tormentoni.--{{Utente:Nonciclopediatra/firma}} 12:39, giu 17, 2011 (CEST){{VF|1767753}}
Va bene... Comunque datti una calmata. --[[Utente:Robert N|Robert N]]<sup>([[Discussioni utente:Robert N|disc]])</sup> 20:43, giu 17, 2011 (CEST)
:Guarda che io sono calmissimo, o ti spaventa la parola merdata? Dai mettiti al lavoro, tira fuori il meglio che è in te, altrimenti lo adotto io e lo finisco io. --{{Utente:Nonciclopediatra/firma}} 13:59, giu 18, 2011 (CEST){{VF|1768882}}
Ho creato una sandbox, ora mi metto al lavoro! --[[Utente:Robert N|Robert N]]<sup>([[Discussioni utente:Robert N|disc]])</sup> 15:18, giu 18, 2011 (CEST)
{{assolto con restauro|12 giugno 2011|
integrare fatti migliori dalla relativa nell'articolo ed eliminare gli altri
|firma={{utente:Citroen CX/firma}} 13:25, giu 20, 2011 (CEST)}}
| |||