→L'ultimo paragrafo
Nessun oggetto della modifica |
Eeeeee (rosica | curriculum) |
||
| (9 versioni intermedie di 5 utenti non mostrate) | |||
Riga 3:
:Finché linkano ad articoli che potrebbero essere effettivamente creati in futuro vanno bene.--{{utente:eeeeee/firma}} 12:38, 24 ago 2009 (CEST){{VF|1045543}}
::
:
::
[[Mi sono ispirato a questo idiotissimo elenco che c'è su wikipedia:
http://it.wikipedia.org/wiki/Geografia#Termini_utilizzati_in_geografia_fisica <br />--{{utente:Cugino di mio cugino/firma}} 12:43, 24 ago 2009 (CEST)
Allora, casa mia link a casa, Maghreb è una regione, come il Salento, Umberto Nobile è un eroe nazionale, palla di neve... è stato un articolo sullo scolapasta, sarebbe difficile farlo sulla palla di neve? Cabral è un navigatore. Dove sono le fantasie personali?--{{utente:Cugino di mio cugino/firma}} 13:00, 24 ago 2009 (CEST)
:
Gli articoli non devono essere necessariamente lunghi. --{{utente:Cugino di mio cugino/firma}} 13:28, 24 ago 2009 (CEST)
Riga 37:
ma se un utente vuole fare la pagina su Umberto Nobile, poi non dovrà andare in giro per il sito a mettere gli interlink perché qualche furbo prima di lui non l'ha fatto quando ha scritto l'articolo in cui veniva citato {{-roll}} --{{utente:Cugino di mio cugino/firma}} 12:02, 25 ago 2009 (CEST)
:invece si spacca il culo e inserisce gli interlink. O magari, se proprio vogliamo agevolare, dimezziamo i link rossi qua e li rimettiamo in altre pagine, così il creatore di pagine come Mar Marrone o crittografia non dovrà alzare il sedere di piombo. E ripeto ancora una volta: anche se quei link un giorno diventassero blu, non mi sarebbero utili, perchè non è utile seguire ognuno di quei link! Se sto leggendo la pagina Geografia, non sento l'esigenza di seguire il link
*Altra cosa non vera, non puoi parlare a nome di tutti. Io per esempio, quando consulto la malefica, passo spesso su link diversi appena ne ho l'occasione, magari per vedere come sono fatte quelle pagine. {{-sisi}} --{{Utente:Giallo Antracite/firma}} 15:03, 25 ago 2009 (CEST)
::Caccia, i link rossi sono importantissimi, proprio perché permettono di rendersi conto che nessuno ha scritto qualcosa su un determinato argomento, e permettono retroattivamente di avere dei link ad una determinata pagina, senza quindi bisogno di doverli inserire manualmente. Discorso chiuso. --{{Utente:MFH/firma}} 15:05, 25 ago 2009 (CEST)
==L'ultimo paragrafo==
Ma il paragrafo sui sette mari finisce così? A me sembra tronco... --{{Utente:Charles Dexter Ward/Firma}} 00:17, 27 ago 2009 (CEST)
È come deve finire: The End? È un elenco... Anche [http://it.wikipedia.org/wiki/Geografia qui] è così. --{{utente:Cugino di mio cugino/firma}} 10:16, 27 ago 2009 (CEST)
Però sono daccordo con charles. E poi non bisogna per forza condividere la stessa struttura di wikipedia...o sbaglio? Un pargrafetto "conclusione", magari...--{{Utente:Cacciatorpediniere/firma}} 10:19, 27 ago 2009 (CEST){{VF|1050944}}
Eh? È una voce di stampo enciclopedico. Dove ce le metto le conclusioni? Ma soprattutto: conclusioni di cosa? Cos'è, Una favola? È vero che non bisogna condividere <u>sempre</u> la struttura di Wikipedia, ma il problema è che a oggi <u>nessuno lo fa</u>, per cui una volta tanto che un articolo viene scritto in maniera più enciclopedica, vi aspettate invece una struttura da articolo Nonciclopedico, cioè una storiella con un inizio e una fine. Questo articolo è una classica parodia di un articolo tipo di Wikipedia, e la maggior parte degli articoli di Wikipedia termina con paragrafi di approfondimento. Al massimo si può aggiungere qualche altra tabella, ma la parte descrittiva si sviluppa e si conclude sopra. --{{utente:Cugino di mio cugino/firma}} 12:42, 27 ago 2009 (CEST)
:Sono d'accordo con cugggggino.--{{utente:eeeeee/firma}} 12:47, 27 ago 2009 (CEST){{VF|1051152}}
| |||