Discussione:Eluana Englaro/Zona commenti (visualizza wikitesto)
Versione delle 11:58, 15 feb 2009
, 15 anni fa→Articolo non umoristico e di parte
Puzza87 (rosica | curriculum) |
|||
Riga 332:
*Il punto di vista di chi voleva lasciarla morire? Veramente a me (e non solo a me) sembra che l'articolo esprima l'esatto opposto. Ma come li leggete questi articoli, bendati? {{-asd}} --{{Utente:Giallo Antracite/firma}} 12:54, 14 feb 2009 (UTC)
:Antrax, sei tu a non aver capito sta volta! L'anonimo ha perfettamente ragione: ha centrato la questione (a parte il fatto che nn fa ridere che non è vero, ma è soggettivo questo). Il problema è che [[linee guida|il POV è di rigore su Nonci]] (mavvà?), non siamo mica su kiwipedia {{-asd}}--{{utente:puzza87/firma}} 19:16, 14 feb 2009 (UTC){{VF|741028}}
Giallo forse voleva dire che l'articolo esprime in modo parodistico il punto di vista della chiesa, che voleva lasciarla in vita a tutti i costi, deformando tale punto di vista fino all'estremo comico. Caro utente lettore, vorrei farti notare che tutte le pagine che parlano di politica e argomenti ad esso associati sono di parte.--{{utente:Cugino di mio cugino/firma}} 09:58, 15 feb 2009 (UTC)
| |||