Discussione:DioChan: differenze tra le versioni

::Ritornando al discorso meme, abbiamo [[Template:Guidastereotipi|questo template]] e [[Template:Accusa/Accusa tormentoni|quest'altro]]: gli utenti regolari cercano ''almeno in linea teorica'' di contenere il dilagare di Chuck, Nietzsche & co. ''"Basta usare la funzione "cerca" per rendersene conto da soli di come stanno le cose"'' grazie al cazzo, Captain Obvious: abbiamo creato dei template apposta. ''"Troppichuck"'' è sufficiente come accusa per la cancellazione di un articolo. Fortunatamente ci sono persone come te sempre disposte a frignare ma mai a proporre una soluzione. Nel frattempo, quelli di DioChan cosa propongono contro il sage? L'age? {{censura|Ah, già, stavo quasi dimenticando che tu '''NON''' sei un utente di DioChan, quindi verosimilmente non puoi rispondermi. Pazienza. Qualsiasi riferimento ad ageman è puramente casuale.}}

::P.S.: Agli anon che stanno leggendo qui, ho corretto il problema del ''"blatante"'' (non ho tradotto io quella frase da ED, è stato ZamBor2), grazie della segnalazione. ^_^ Inoltre non mi risulta ci siano progetti da parte di Nonciclopedia per mandare bot a spammare sulla vostra imageboard o simili cose. Questo non significa che non possa esserci qualche utente di Nonci che lo faccia, è solo che non si tratta di qualcosa di organizzato da o discusso con lo staff del sito. Dal momento che abbiamo pochi indizi, non escluderei l'ipotesi che entrambi DioChan e Nonciclopedia possano avere qualche "nemico" comune, per caso qualcuno di voi ha un'idea su un [http://gaming.ngi.it/ possibile sospetto]? Voglio dire, non siamo gli unici due siti del web. Sì, il forum di Nonci ha dei problemi non indifferenti nel momento in cui posto questo messaggio. Tutta colpa di [[merda|Altervista]] e degli esperimenti del CERN. --{{utente:Spirito della Foca/firma}} 17:00, 12 set 2008 (UTC){{VF|537316}}